立場新聞 Stand News

16 歲女學生被控堵路 官批警錄口供情況不理想 不接納招認口供

2020/9/23 — 16:32

警員黎錦耀 2020 年 9 月 21 日上庭作供

警員黎錦耀 2020 年 9 月 21 日上庭作供

去年 10 月 13 日有網民發起「18 區開花」行動,兩名學生深水埗被指用雜物堵路,被控在公眾地方造成阻礙,否認控罪,案件今(23 日)在九龍城法院續審。案中被告 16 歲女學生被捕當日曾按要求,簽名確認由警員撰寫的招認口供,裁判官今指控方依賴警員黎錦耀的證供,而黎在庭上就女被告身旁有多少名男子數次更改版本,影響其證供可信性及可靠性;警員在錄口供時無向女被告提供足夠私隱及設施,年僅 16 歲的被告在會面亦無律師或父母陪同,裁定不肯定被告招認是否自願及公平地作出,不接納作為呈堂證供。

案件押後至 10 月 5 日作出裁決,兩被告獲原有條件保釋。

2 名被告依次是 16 歲姓鍾的中四學生,和 18 歲就讀專業教育學院的男生胡文俊。他們均被控於2019年10月13日在長沙灣道與欽州街交界的路口聚集,因而導致公眾地方或交通受損或遭受阻礙。

廣告

對於女學生的招認是否自願及公平地作出,裁判官張天雁指,控方是依賴黎錦耀的證供,而黎在主問、審問及覆問時,數次就首被告身旁有多少名男子更改版本,在主問時稱有 3 名戴口罩的男子,覆讀補錄證供則指有 4 至 5名男子,被問時又更改為 3 至 5名,最後堅稱是 3 名戴口罩的男子,指補錄證供寫錯。裁判官認為其證供不穩定及混亂,影響其可信性及可靠性。

官:應向被捕人提供足夠私隱

廣告

裁判官又指,黎供稱自己當日拘捕了十多名人士,而被告是在一個房間做補錄、招認,房內同時有其他多名被捕人士及警員,房內的桌子亦是多人共用。根據「查問疑犯及錄取口供的規則及指示(下稱規例)」,警員需向被捕人士提供足夠的私隱及設施,認為本案有關情況並不理想,被告作出證供時的自願性及公平性可能有影響。

裁判官又提出,被告被捕後警署已有律師為她提供協助,而她被捕時只是剛滿 16 歲,根據規例,未滿 16 歲人士必須有成年人陪同下進行會面,認為雖然警員未有即時違反規例,但年紀越小的人士應更小心處理,而其律師及父親與被告會面後,隨即向警察投訴科投訴,擔心被告不需要律師陪同的紀錄是否自然。就以上三點,裁判官指,不肯定被告的口頭或書面證供、招認是否自願及公平地作出,裁定不接納該些口供或書面招認作呈堂證供。

辯方:兩作供警員觀察有明顯出入

首被告的代表律師指,警員黃耀彬(音譯)及黎錦耀案在案發現場的觀察,有明顯及重大的出入。黃表示見到有鐵欄及卡板齊整搭在案發的十字路口,而黎則無提及此現象,又指追捕時無障礙物;就當時馬路黃格內的人數,黃指有約 60 人,而黎則指黃格內外,主要格內,有約 30 人,兩者相差一倍;黃稱當時到場後下車與隊員慢行推進,約 30 秒後示威者四散,而黎則稱是首個警員到場,下車隨即發現並追捕被告,示威者便四散,形容兩名警員仿佛身處平衡時空。

辯方又指,黎錦耀有在記事冊補寫時間的習慣,對關鍵的招認有多次遺漏及錯誤,令人質疑他誇大現場的觀察,甚至是虛構,指他並非誠實可靠的證人。

案件編號:KCCC554/2020

發表意見