立場新聞 Stand News

16 歲少年否認用鎚襲飛虎隊員 警員供稱肩膊被擊中但沒求醫,否認曾塞鎚入被告背包

2020/6/26 — 20:38

圖片素材來源:香港警察網頁圖片

圖片素材來源:香港警察網頁圖片

去年 10 月,民間發起反《禁蒙面法》示威,一名案發時 15 歲的學生,被指在屯門襲擊飛虎隊員,他否認襲警罪,案件今(26 日)於屯門裁判法院開審。警員 X 供稱當時身穿黑色外套、戴面罩及帽,駕駛輕型貨車在區內巡邏,期間發現被告高速跑過、形跡可疑,遂上前追截。警員稱兩度遭對方以鎚擊打,其中一次被告跳起擊中肩膊,導致 2 厘米瘀傷但他未有求醫。他又否認曾用棍打被告頭部及塞鎚子入其背包。

現年 16 歲的李姓學生,否認一項襲警罪,控罪指他於去年 10 月 7 日,在青山公路新墟段與屯門鄉事會路交界,襲擊在正當執行職務的警務人員 X。

官批准警員匿名令

廣告

控方早前為隸屬飛虎隊的警員 X 申請匿名令,包括傳媒不得披露其個人資料、證人使用屏障作供及特別通道出入。裁判官葉啓亮指,警員沒有被「起底」的理據基礎、匿名令會使傳媒有機會不積極報道,未能引起公眾關注,不符合公眾利益。控方曾指如公開警員身份,會使他未能繼續工作,警隊亦需要時間及資源重新培訓。裁判官葉啓亮不同意此說法,認為有違公開公義的司法原則,是不相稱的做法。

但裁判官葉啓亮又指,警員特警隊身份需要保密,才有效執行職務,過往亦有案例顯示卧底、刑事調查隊在庭上以屏障作供。公眾雖看不到證人容貌,但仍可聆聽審訊,不影響公開公義的司法原則。葉官考慮辯方沒有反對,平衡各方利益,終批准警員匿名令申請。

廣告

警稱遭被告兩度以鎚襲擊

隸屬飛虎隊的警員 X 作供稱,當日穿著特別戰術小隊裝束、黑色外套及戴黑色帽,駕駛輕型貨車在區內巡邏,期間看到市民及黑衣人遊蕩,在路邊擺放雜物。晚上 9 時 54 分,他在案發地點附近的燈口位,看到 30 至 40 名黑衣人「快閃」,擺放竹枝堵塞快線,另一批人則截停慢線車輛。

警員 X 稱,他在案發地點的一米外下車戒備,看到被告身穿黑衣褲,拿著木柄鎚在對面行車線高速跑過,懷疑他非法集結遂上前追截。警員 X 稱兩人當時相距 15 米,他曾大叫:「警察,唔好郁」,並跑往被告方向。他稱沿路有樹但不阻礙視線,終在新墟徑截獲被告。

警員稱,被告遭截獲後,轉身用鎚擊打警員 X,而他出於自然反應以雙手阻擋,被告隨即逃跑。警員 X 表示他繼續追截,再遭被告以鎚擊打其右邊膊頭,稱「痛了一下」,其後制服被告。案發半小時後,他發現肩膊有 2 厘米瘀傷,因不影響工作及仍有任務執行,未有求醫。

警否認棍打被告頭部及跪頸

警員 X 接受辯方盤問時,承認下車後有戴面罩,強調喬裝是避免身份曝光。警員 X 又稱被告向逆時針轉身,跳起用鎚擊打他,當時感到一下痛楚,但仍有能力工作。

辯方指出被告當時沒有揮鎚,是警員 X 扯他的背包導致他跌倒,再塞鎚入背包,又棍打被告頭部及跪頸。辯方又稱,警員的同袍亂棍毆打被告 10 至 20 秒,將警棍塞入其口,阻止他說出名字。辯方再指警員 X 沒有求醫,因為沒有受傷。警員 X 否認以上所有說法。

案件下周一(29日)續審。

案件編號:TMCC700011/2020

發表意見