立場新聞 Stand News

17 歲學生被指堵路 控方申作供警員身份保密 裁判官及辯方質疑

2020/8/24 — 20:23

去年 10 月 7 日《禁蒙面法》生效第 3 日,5 名穿黑衣的男女被指在屯門用竹棍堵路、包圍巴士及的士等,早前同被控一項在公眾地方造成阻礙罪。其中一名涉案青年否認控罪,案件今(24 日)在屯門裁判法院開審。開審前,控方指為保障控方證人的安全和利益,要求法官批准保密其個人資料、容貌和使用特別通道進入法庭,亦在交予辯方的法庭文件上留白了證人的工作相關內容。辯方曾作反駁,指過去警方在宣傳片上無遮蓋相關身份警員樣貌。裁判官亦問控方,是否相關背景警員到法庭都可以保護身份,惟最終仍批出保密令。

被告蔣文軒(17 歲,學生)被控在去年 10 月 7 日在屯門青山公路段與井財街交界,留下 4 支竹棍、兩把木梯和一把太陽傘。

控方指,案發當晚 9 時許,警方於井財街近社區會堂附近,發現前面交通有阻塞,有一輛巴士停駛,巴士右邊有十多人聚集,大多是身穿黑衣、帶口罩的人。有人向巴士做出向後揮動的手勢,示意巴士向前行駛。其間有的士向人群駛去,人群隨即聚向的士,作態要求的士停下。警方懷疑人群正做違法的路障,便落車控制現場,人群隨即四散,警方追截,數人遭警員制服。事件中拘捕大約 10 人。

廣告

裁判官梁雅忻質問控方,案情有否證據價值,因未見警方拘捕時有證人見被告拋和搬雜物,被告亦無招認控罪。控方指,以當日被告的動作,當時帶上的手套及其他環境證供,可以考慮為阻礙罪,惟控方認同「沒有直接證據」。

控方認沒有直接證據指控被告堵路

廣告

控方在庭上申請身份保密令,要求保密控方第一證人的個人資料、容貌和使用特別通道進入法庭。控方指證人所屬工作性質特別,為保障證人的安全和利益,要求裁判官批准保密令,強調保密令「對被告利益沒受到任何影響,對公眾知情權影響亦是微不足道」。

裁判官梁雅忻質問為何辯方的文件會有部分相關警員服務單位資料留白,控方回應指涉警隊機密。辯方呈上截圖,指警方曾在公開宣傳片中,未有完全遮蓋和證人相同警隊單位成員的容貌和真實聲線,並未有任何證據支持證人可使用特別通道。辯方指如果控方擔心相關警員身份洩露,就不要找有關單位的警員「做咁濕碎嘅案件」。辯方亦指,法庭文件機密內容通常會塗黑,而非留白。

裁判官梁雅忻指塗白內容正正可能是其批准的理由,再三追問該證人的主要職責是什麼,並詢問是否每個具相關身份的警員,「去到法庭都可以保護身份?」控方回應指證人工作為前線,並指證人一旦被公眾得知後,會令其現時工作無法繼續。其後裁判官批准保密令,允許證人以代號 X 作供、保密容貌及以秘密通道進入。

案中另 4 名男女早前獲撤控,改以簽保守行為處理。案件下午繼續審訊。

案件編號:TMCC 452 /2020

 

發表意見