立場新聞 Stand News

2019 區議會選舉與 2016 立法會選舉數據的一些比較分析

2019/12/5 — 13:50

立場新聞圖片

立場新聞圖片

【文:讀者】

區選過去了一個多星期,看了不少報導、評論和分析。自己也總算整理好區選的一些數據,趁此機會說說自己的的一些看法和分析。

(筆者根據立場新聞的 2019 區議會選舉專頁中的候選人立場作標準,但當中立場新聞中標示為立場不明確或中間派的除下白田選區甄啟榮外均計算入建制派之內。2016 立法會選舉候選人立場則根據 HK01 2016 立法會選舉專頁中的候選人立場作標準,當中除張慧晶計算入泛民陣營外,其餘所有中間派皆計算入建制陣營,泛民陣營則同時計算泛民及民主自決派。)

廣告

1. 相信有很多人都跟我有同一疑問,就是為何區選兩陣營的得票率與民調或自己預想中出入那麼大。很多人都會說這是種票還有掌心雷之類的老人票大幅增加建制派得票所致,筆者也不否認會有這兩種票的出現,但這不能概括所有建制派得票。筆者相信造成如此大差異的還有兩個原因。

首先,民調方面,相信大家對於阿叻在所說過的那一句「我不相信民調」並不陌生,而筆者更相信阿叻所代表的正是社會上的一班政府支持者或藍絲的心態,過往不論是親中背景還是中立背景的民調機構所得出的結果皆與他們自己相信的不一樣,久而久之,他們便覺得民調不可信。儘管香港的民調,筆者都相信是隨機抽樣為主,但既然藍絲都不相信民調,又憑甚麼會認為他們會去接受他們眼中的不可信機構的訪問呢?

廣告

還有一點就是心態問題,很多黃絲都認為社會中的藍絲普遍都比較自私,事情對他們沒有甚麼直接影響的話,他們根本不會去理會,他們只關心經濟,只關心自己能賺多少錢,也因此很難想像他們會浪費數分鐘以上的時間去接受民調,這種在他們心目中並不能為他們帶來即時或直接收益的事情。同樣也正因如此,所以在平常集會、遊行,這些以小時計的活動上,藍絲的參與度也會比黃絲低,他們更著重於眼前利益,而非參與集會、遊行等社會運動後,所帶來的長遠而較難以估計的利益。

2. 這次選舉泛民的得票與建制相比,趨於六四比,但仍然有些少距離,這點也是很多人所觀察與提及到的。跟多人都對於在超過 7 成的投票率下,泛民仍然未能突破六四比表示擔心,筆者也同樣關注,但其實當中仍然有值得留意的地方。筆者將是次區選與 2016 的立法會選舉進行比較(因應這次區議會性質,筆者只將是次區議會結果跟著重政治議題多於地區民生議題的 2016 立法會選舉結果作比較),可以得知在這次選舉中新增的選票當中仍然以泛民的支持者較多。本屆建制派的得票上升約 28.7%,而泛民的得票率上升約 47%,雙方的差距升幅更上升接近 100%。雖然得票並不如我們原先預計在高投票率下這麼高,但仍然反映一點,就是新投票的人當中,仍然是支持泛民的人較多也希望這些人接下來的立法會選舉中仍然踴躍投票。

3. 接下來,這點很多人應該心中有數,但時至今天,筆者好像仍然未見有文章提到過,因此,在此略為提出一下。具知名度的中間派候選人將大幅影響泛民的立法會選情,這點可以從下表得到助證。

表中可以看到西貢區,建制的得票升幅遠低於泛民,而雙方差距的升幅更高達 320%,由 8923 票擴大至 37541 票,而西貢區正正是 2016 立法會選舉新界東候選人方國珊的老地盤。在 2016 立會選舉中,她所獲得的 34,544 中,有約 2 萬票是在西貢區獲得的,而新界東在這次區議會選舉中,也只有此區明顯出現雙方陣營的巨大差異,考慮到區議會選舉難以每一區都有一名具知名度的中間派候選人出選,以及是次選區因政治氣氛濃厚,將使更多選民歸邊,投票予有明顯政治立場的候選人。我們可以猜想到,大量原本在立法會選舉中投予方國珊的選民在這次區議會選舉中也作出政治表態歸邊,而當中應該多數都把票給予泛民,才會出現上述情況。有類似情況的還有香港島區整個大區。

2016 立法會選舉王維基以中間派立場出選,獲得 33,323 票,標榜中立的民主思路黃梓謙也有 10,028 票,將他們都歸入建制陣營後,2016 立法會選舉中泛民得票少於建制陣營 46365 票,泛民的得票佔比也僅有 43.2%,遠遠低於全港平均。然而,來到這次的區議會選舉,選民多數歸邊的情況下,形勢馬上逆轉,泛民得票高於建制 52068 票,得票佔比也急升至 55.6%。由上述,兩個例子可見,當有具知名度的中間派候選人出選時,泛民選情明顯比建制受到較大影響。泛民在思考如何進一步達到黃金六四比之前,應該先思考如何穩住這班過往投票予中間派但這次終於歸邊的選民的支持,否則下次政治氣氛薄弱,加上再有具知名度的中間派人士出選,泛民的票源便很容易被分薄。

4. 五大區當中,九龍西是差距升幅最少,也是唯一一區,建制得票升幅超過泛民的,除了有些人所說的九龍西老人比較多和當中的九龍城區很少 TG 以外,筆者認為還有一點導致上述情況出現,就是 2016 立法會選舉建制其實未盡全力。

2016 立法會選舉,九龍西只有兩張建制派名單,分別是蔣麗芸和梁美芬,而她們也不會寄望名單上第二人有機會當選,因此建制陣營從一開始就只打算搶佔 6 席當中的 2 席而已,而這簡直是輕而易舉,自然也不會出力催票、拉票,她們當中的很多潛在支持者在如此選舉氛圍下也未必會出來投票。相反,今屆區議會選舉,政治氣氛濃厚,加上建制派候選人深感危機,因此很多 2016 沒有投票的選民在本屆區議會選舉也選擇出來投票,特別是潛在的建制派支持者。最終使得泛民得票佔比甚至比 2016 立法會選舉更低,油尖旺及九龍城兩區的差距升幅更錄得負數增長。當然在 2016 立法會選舉中九龍西的投票率也達到 58%,並沒有比平均投票率低,而這次區議會選舉中九龍西三區的投票率除了油尖旺區外,其他兩區也高於平均投票率,在這情形下,泛民得票佔比反而收縮,依然是值得我們深思和泛民警惕的一點。

5. 正如立法會選舉中新界東一向被視為泛民票倉,新界東於這次區議會選舉中是五大區中泛民得票佔比最高的,其次為新界西,而另外三區差異不大都在 55.6 到 55.8% 之間徘徊。關於新界西還有一點值得留意,過去數月的反修例風波中,新界西,特別是元朗區,一度成為全港焦點。元朗 721 事件,使不少還沒歸邊或是淺藍支持者都轉而投向示威者陣營,成為是次運動中的一次重要轉捩點。相信不少人,包括筆者在內都會認為,元朗區居民都對建制派盲目支持政府十分反感,繼而會在是次區議會選舉中投下泛民一票,再加上 8 月的荃灣斬人事件和 10 月時屯門又發生疑似洩漏催淚氣體事件,會令泛民進一步得益。然而,在筆者統計數據後,卻發現,雖然整體而言,新界西的泛民得票佔比仍然高於全港平均,但當中荃灣區及葵青區得票佔比升幅甚微,至於焦點的元朗區,得票佔比雖然上升,但仍然低於本屆全港平均。至於屯門區,2016 立法會選舉中泛民得票佔比已高出建制不少,這次更成為十八區中唯一達成真六四比的選區,甚至比沙田更黃,這實在令筆者意想不到。還有,離島區也十分值得留意,本屆區議會選舉中泛民得票佔比達到 57.2%,比起 2016 立法會選舉佔比大幅增加,但礙於筆者不清楚這區的情況,實在不清楚箇中原由,只能提出數據讓大家知道一二,若有其他讀者能幫忙分析,實最好不過。最後附上一張筆者整理本屆區議會數據後的截圖一張,供大家參考。

 

發表意見