立場新聞 Stand News

21 歲男子侮辱國旗判社會服務令 律政司申覆核 要求判監

2020/3/4 — 14:15

9月22日,「沙田和你shop」期間有市民拆下沙田大會堂附近的國旗並踐踏

9月22日,「沙田和你shop」期間有市民拆下沙田大會堂附近的國旗並踐踏

去年9月22日沙田新城市廣場「和你shop」行動,期間有人拆下沙田大會堂附近的國旗並踐踏,一名21歲男子將國旗連垃圾手推車推入水池,國旗最終被拋落城門河。21 歲男子早前承認侮辱國旗罪,去年10月被判處 200小時社會服務令,全國政協副主席、前行政長官梁振英指律政司須上訴。律政司向上訴庭提出覆核刑期,今(4日)開庭審理。律政司指,原審裁判官低估了本案罪行的嚴重性,認為須判處監禁式刑罰。答辯一方則指,被告無案底、主動認罪等,符合判處社會服務令的因素,但若法官接納上訴申請,亦希望以緩刑處理。

上訴庭押後作書面裁決。

律政司:被告主動丟國旗 應判監

廣告

申請方為律政司;答辯方則由大律師沈士文代表。律政司一方指,被告以多種形式侮辱國旗,而原審裁判官亦未有考慮本案的加刑因素,包括被告作出一連串、積極行為,如主動將國旗丟入垃圾箱,以及現場有多人參與。律政司認為裁判官低估了本案的罪行嚴重性,以及未考慮判處阻嚇性刑罰。

律政司代表認為,監禁式刑罰,如監禁或判入勞教中心至為合適,而就侮辱國旗罪最高可判處三年監禁,就本案的嚴重程度,應判處中至高度的監禁式刑罰。

廣告

被告已完成64小時社服令  答辯方:非有預謀犯案 

沈士文指,被告只是將踐踏國旗以及將國旗連垃圾手推車推入水池,亦非有組織或預謀犯案,被告無案底、主動認罪等顯示他有悔意, 加上有穩定職業、年僅21歲,完全符合判處社會服務令的要素,故原審裁判官判處200小時服務令,實屬合理。

沈續指,被告暫已完成了64小時的社會服務令,若在此基礎上再判入勞教中心,並不合適,即使要判監,在刑期上應有扣減,認為應以緩刑替代。

另外,律政司代表又要求上訴庭於書面判辭中,羅列侮辱國旗案判刑應考慮的因素, 例如參與人數、有否預謀犯案 、侮辱的程度,以及有沒有傷害到他人或財物等,以及指出並非一定要焚燒國旗才能判監,案例亦沒有指出初犯者不能判監,讓下級法院參考。

律政司代表又申請播放當日的現場新聞片段,答辯人一度反對,認為原審裁判官並沒有觀看影片,而由控辯雙方所同意的案情亦已寫明當天發生的情形,認為上訴庭不須再觀看。首席法官潘兆初、上訴庭法官朱芬齡及彭偉昌終決定觀看部分片段,庭上遂播出香港01、眾新聞、NOW新聞及無綫新聞片段。

丟國旗入水池 後有人拋進城門河

答辯人為被告羅敏聰(21歲,報稱仼職跟車工人),於去年10月在沙田裁判法院承認一項侮辱國旗罪,控罪指他在去年 9 月 22 日在沙田新城市廣場及沙田大會堂一帶,公開及故意以毀損、踐踏等方式侮辱國旗。

據控辯雙方承認的案情指,被告應網上號召,當天到沙田新城市廣場參與沒獲發「不反對通知書」的集會。當日下午約3時,一班蒙面示威者將沙田大會堂外中國國旗從旗桿上拆下,有人向國旗噴漆,然後將之帶至新城市廣場3樓,被告連同其他人將國旗拋高跌下,再在地上後踐踏,有部分示威者向國旗噴漆及潑不明液體,再將國旗從廣場3樓戶外範圍扔至樓下地下。

羅將國旗丟進一垃圾手推車內,並「連旗帶車」的將推推車推入沙田公園田池內,有示威者從水池拾起國旗,及後有人將國旗拋進城門河。被告當晚被捕,警誡下承認貪玩犯案,並在網上公開的片段中認出自己。

案件編號:CAAR4/2019

發表意見