立場新聞 Stand News

【47 人案第四日 文字直播】15 人獲保釋 律政司即提出覆核 所有被告續還押

2021/3/4 — 9:25

47 名參與或組織初選的民主派人士被落案起訴「串謀顛覆國家政權」,今日第四日提堂。眾被告自 2 月 28 日後,已 5 日 4 夜沒有更衣,國安法指定法官蘇惠德全數拒絕辯方提出的方案,只容許被告提堂前梳洗,但仍未允許更衣,包括內衣褲。案件今早 10 時再續,預計會聽取林卓廷、何桂藍等約 10 名被告親自或透過律師的補充陳詞,並作保釋及傳媒申請剔除保釋內容報道限制的決定。

本報道為法庭文字直播,將不斷更新。

【21:12】彭卓棋胞弟:今次律政司「趕盡殺絕」 擔心胞兄未能重見天日

赤柱及石澳選區議員彭卓棋胞弟、同為區議員的彭家浩庭外表示,要先「戴返頭盔」,強調以下言論不希望觸犯 9P 條例或《國安法》。對於蘇惠德批出共 15 名被告的保釋決定,他坦言參透不到當中的準則,但明顯是針對戴耀廷等初選組織者,「唔會放過佢哋」。他續指,毋須作出任何揣測,因為「最理想嘅情況一定係 47 個人安全出返哂嚟」。

廣告

彭突然話鋒一轉,形容律政司的覆核決定帶有「即時性」,本港法律條文的訂立明顯偏袒行政機關,政府過往亦不會「去到咁盡」,但今次律政司「趕盡殺絕」,故相當擔心胞兄未能重見天日,但希望 47 人「堅持堅強,唯一做到嘅嘢係撐落去!」

【20:50】律政司掃走希望

廣告

對於律政司立即緊急地對保釋決定提出覆核,不讓 15 名被告保釋,社民連吳文遠以兩字可形容律政司行為,「賤種!賤種!」他又指,被告受到過去一星期的折磨,面對一條不公義的控罪,被告的家屬令每日提心吊膽、以淚洗面,「因為蘇官嘅決定,佢哋本身有 30 秒希望,律政司一刀掃落去!」

【20:40】阮民安 Tommy 離開法院後表示,「咁呢個結果大家都好唔願意接受,睇到好多家屬都好傷心」。
在旁的東區區議員仇栩欣見記者時一度哽咽,指不少昔日戰友在庭上,「好難叫大家唔好放棄」,但稱「會用唔同方法去做,有一絲希望去做」。

【20:34】四樓法庭外有人暈倒在地

【20:30】15 人獲准的保釋條件如下:

鄭達鴻:10 萬元現金及 100 萬元人事擔保
楊雪盈:8 萬元現金及 8 萬元人事擔保
彭卓棋:10 萬元現金及 10 萬元人事擔保
何啟明:3 萬元現金及 10 萬元人事擔保
劉偉聰:50萬元現金擔保,沒有人事擔保
黃碧雲:10萬元現金及10萬元人事擔保
譚文豪:10萬元現金及10萬元人事擔保
施德來:10萬元現金及10萬元人事擔保
張可森:10萬元現金及10萬元人事擔保
伍健偉:5 萬元現金及 5 萬元人事擔保
郭家麒:10 萬元現金及 10 萬元人事擔保
呂智恆:10 萬元現金及 10 萬元人事擔保
林景楠:100 萬元現金及20萬元人事擔保
柯耀林:5 萬元現金及 10 萬元人事擔保
李予信:10 萬元現金及 10 萬元人事擔保

【20:26】呂智恆養母:「有良知的人唔會放棄、邪惡的人掌權,一定會有報應。」「(呂智恆)係是一個良好青年,有愛和公義,我以佢為榮!」

【20:18】呂智恆養母聞得呂智恆須還押後,情緒崩潰,在法院停車場尖叫。

【20:16】有家屬痛哭不已,用手捶法庭內木欄杆。

【20:16】眾被告向律師揮手道謝,「多謝各位律師,政治犯無罪!香港人加油」、「香港人不死」、「五大訴求,缺一不可」。

【20:12】蘇惠德解釋,律政司根據《刑事訴訟程序條例》第9I條提出覆核申請,條例訂明「一經申請,裁判官必須下令繼續羈押被告,並通知司法常務官,在48小時內帶到高院原訟庭法官席前。」他重申根據法例,「呢個係必須嘅命令,法庭沒有任何空間或酬情權,15名被告必須繼續還押。」

【20:10】資深大律師問覆核是否由司長提出 官:遲疑後答「我唔知」

資深大律師許紹鼎問控方「係咪司長本人delegate(授權)相關覆核申請?」總裁判官蘇惠德表示「我唔知」,並指不認為現時是合適場合解釋授權問題。

【20:10】15 人獲保釋 律政司即提出覆核 所有被告續還押

總裁判官指 48 小時內帶到高等法院原訟庭處理律政司的覆核申請,換言之 15 名被告需繼續還押。

【20:06】控方立即提出覆核申請

律政司根據刑事訴訟程序條例 9H 就 15 人保釋決定提出覆核申請,並根據條例 9I 要求扣押 15 名被告。

根據《刑事訴訟程序條例》,凡裁判官已命令准予任何人保釋,但律政司司長述明擬根據第9H條申請覆核裁判官的決定,則在律政司司長提出申請時,如獲准保釋的人在場,裁判官須命令將該人羈留扣押,並於司法常務官指定的時間及地點帶到法官席前。

【20:00】大部分保釋條件如下 

1) 任何人不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中危害國家安全的罪行的言論

2) 任何人不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中危害國家安全的罪行的行為

3) 不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉(投票除外),不論政府或非政府舉辦的任何選舉。

4) 不得直接或間接以任何方式聯絡任何外國官員、議員、任何級別議會成員或其他服務於以上人員的人士。

5) 每天守晚 12 朝 7 的宵禁

6) 交出所有旅行證件

7) 每週報到 3 至 4 次

8) 所有人不准離港

【19:58】延伸法庭:有被宣布可以保釋的被告家屬互相輕輕擁抱、互相緊握手,以示鼓勵;有不獲得保釋的被告家屬低頭露出難過的表情。

【19:57】總裁判官批准 15 位保釋,分別是鄭達鴻、楊雪盈 、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、譚文豪 、施德來  、張可森 、伍健偉、郭家麒、呂智恆、林景楠、柯耀林、李予信。

【19:54】案件將押後至5月31日再訊

總裁判官蘇惠德批准控方押後案件申請,案件將押後至 5 月 31 日再訊,以待警方進一步調查,及完成 400 多項電子及數碼鑑證。

【19:52】被告戴耀廷撤回保釋申請,亦放棄 8 天保釋覆核權利。

【19:51】開庭

【47 人案】記者陳婉婷報道直播 第四日保釋聆訊 料宣布保釋結果

【47人被控顛覆】記者陳婉婷報道直播 第四日保釋聆訊 料宣布保釋結果

Posted by Stand News 立場新聞 on Thursday, 4 March 2021

【19:49】記者室直播有聲音,預料即將開庭。

【19:45】副刑事檢控專員楊美琪和同事回到座位

【19:43】部分辯方律師亦離開法庭

【19:41】副刑事檢控專員突離開座位

副刑事檢控專員楊美琪原坐於座位上,突然與同事步出法庭,未知所為何事。

【19:35】警方在庭外舉紫旗警告

警方在西九龍裁判法院庭外舉紫旗警告,指現場人士叫喊口號有可能觸犯港區國安法。警方隨後在路中拉起橙帶,將市民分隔兩旁。

【西九龍法院外】2021.3.4 47人被控串謀顛覆 法院外數百人聲援

【西九龍法院外】2021.3.4 47人被控串謀顛覆 法院外數百人聲援

Posted by Stand News 立場新聞 on Thursday, 4 March 2021

【19:30】仍未開庭 記者室的直播只得畫面、未有聲音

原定 7 時開庭宣判保釋結果,惟至今仍未開始。大部分被告坐下等候結果,何桂藍及劉頴匡等人則站起。記者室的直播暫時未有聲音,但從畫面可見,過百律師人員站滿整個法庭。

【19:25】庭外市民歌唱《願榮光歸香港》

庭外有民眾播放並歌唱《願榮光歸香港》,歌唱後隨即大喊「光復香港,時代革命」、「釋放義士,還我公義」等口號。

其後有警員開咪警告市民,必須保持社交距離。亦數十名軍裝警員於人群之中來回穿梭,並要求記者讓路。

【19:08】庭外市民叫口號

庭外有市民開始叫喊口號,包括「香港人加油」、「五大訴求,缺一不可」。大部分市民打開手機電筒,高舉手機。

【19:01】數百市民聚集 ​警員於法院附近駐守

庭外有數百名市民聚集,大批警員於法院大門附近駐守。

大批市民聚集

大批市民聚集

【18:55】各被告陸續進入法庭

【18:55】家屬陸續進入延伸法庭 被告親友抵達法院

開庭前五分鐘,家屬陸續進入延伸法庭,庭內十分安靜,氣氛緊張又沉重,大家都在等待結果。

而庭外亦陸續有被告親友抵達法院,包括社民連秘書長吳文遠、天水連線林進、歌手阮民安等。

【17:00】官拒絕放寛報道限制申請 需時考慮保釋裁決 押後至晚上 7 時再續

總裁判官蘇惠德稱等候戴耀廷到庭及被告 8 日保釋申請意願期間,會考慮所有保釋陳詞,表示「預計需要小小時間,7點鐘?」。

另外,亦就《刑事訴訟程序條例》9P 條的申請作出裁決,指小心考慮辯方的陳詞後,認為有需要保障被告私隱及日後可能出現的審訊,決定拒絕申請。換言之,所有傳媒在報道保釋事宜時,必須嚴格跟從第 9P 條。

【16:38】開庭 記者室轉播回復正常

記者室轉播設施回復正常,畫面恢復時,已經開庭,副刑事檢控專員楊美琪正發言。

【16:34】記者室轉播再次中斷

休庭期間,記者室轉播設施再一次黑畫面,無畫無聲。第 2 庭等延伸法庭的轉播設施則運作正常,未受影響。

【15:45】官:休庭 20 分鐘讓控辯雙方草擬保釋條件

總裁判官蘇惠德宣布休庭 20 分鐘,以控辯雙方處理保釋條件草擬。期間大律師黃瑞紅一度建議各被告留在法庭,但總裁判官蘇惠德表示「呢個唔牽涉指示問題,係草擬問題」,最終決定押後 20 分鐘。

【15:34】可報道保釋內容? 官質疑:若只許報道(辯方)一邊可能更不公平

多位辯方大律師就有關《刑事訴訟條例》9P 條,保釋報道限制事宜陳詞。

總裁判官蘇惠德聽畢陳詞,表示:「恕我直言,如果我易身處地,我係傳媒朋友,我唔知邊啲(資料)報道得?」他又強調保持公平審訊是法庭責任,有人因為太多資料被公開,申請永久終止聆訊。辯方大律師黃瑞紅表示能夠公布法律討論,能保障正審的權利。她指辯方會盡量在草擬條款中,既滿足法律要求,又能夠實際執行。

辯方大律師黃瑞紅回應蘇惠德時,一度將保釋申請講成「求情」,「喺求情⋯⋯喺保釋申請,唔牽涉個人資料係可以報道。」蘇惠德稱:「我聽到好多令人動容嘅故仔,但同公眾利益(有何關係)⋯⋯激勵其他人?」黃瑞紅指保釋過程是一個人的具體經歷,公布法律爭拗,對法律有裨益;而公布被告個人經歷亦不影響正審公平性。至於是否合乎公眾利益,黃瑞紅稱:「我留俾法庭考慮,但(被告經歷)唔係小說嘅言情段落,係希望俾法庭了解各方面嘅背景,佢哋唔只係一個被告號碼。」

另一名代表律師亦補充指,國安法受到各方高度關注,對社會人士而言是新的產物,「究竟警察(執法)條線喺邊到,邊啲行為會俾人話顛覆國家政權」,坊間會有很多猜測,認為大眾有需要知道律政司就國安法提告的基準為何。

他又指是次案件的保釋聆訊持續了 4 日,是因為被告需滿足法庭嚴謹的標準方可保釋。他續指,有關限制不止關乎法庭公平性,是社會公正之要,故有必要公開被告就保釋申請的辯護,但遭總裁判官蘇惠德質疑,「只容許報道(辯方)一邊,好多時候辯方都會否認有關指控、或解釋唔記得,大眾只聽一邊咪對被告仲唔公平?」

律師其後回應指,「攞啲乜嘢指控提告,咁都唔可以俾大眾知,搞到人心惶惶?」他指考慮社會公正,為何控告 47 人,在法律程序知情權上是重要,控方以甚麼基礎提控亦重要。

大律師黃宇逸則代缺席的資深大律師潘熙陳詞,指如不批准傳媒報道,有可能會削弱 open justice 的原則。黃留意到現時 Facebook 及論壇上,有很多人不知道 9P 條例而錯誤發佈不實資訊,如法庭批出傳媒報道令,有助糾正坊間的不實資訊,對正確資訊流通有莫大裨益。黃又強調,公眾及有份投票予被告的選民相當關注本案

【15:10】庭外疑有便衣警與記者爭執

法院外疑有便衣警員與網媒記者爭執,後便衣警被軍裝警保護離開,現場情況一度混亂。

庭外疑有便衣警與記者爭執

庭外疑有便衣警與記者爭執

【14:45】法院處理有關保釋報道限制事宜

法庭正處理《刑事訴訟條例》9P 條,有關保釋報道限制事宜。辯方大律師馬維騉表示,可先從兩方面討論。他先提到條文所提到的「社會公正」,指英文譯作「in the interest of public justice」,指 public justice 等於 open justice,需透過公開透明度高的聆訊實踐,亦是普通法中法治精神的重要元素。

馬維騉另外提到國安法中三條條文,包括第 4 條,訂明保護國家安全的大原則下,並不影響言論及新聞自由,強調即使涉及國安法,言論及新聞自由都有保障。另外,他又提到國安法第 9 條訂明「特區政府應當採取措施宣傳、指導、監督及管理」,以及第 10 條「香港特區應通過學校、媒體等開展國家安全教育」,認為若裁判官批准報道本案保釋內容,有助公眾加深了解國安法,執法者亦應藉此加強宣傳,希望裁判官會考慮剔除限制。

馬維騉提議,禁止傳媒報道「控方所依賴針對本案在有關保釋法律程序中的證據及基礎」及「各名被告人針對所面對控罪及控方所指稱的行為作出的事實及/或證據上的陳述及/或辯護」。

馬維騉指,從實務考慮方面,本案指控來自公開平台、初選論壇,而戴耀廷的指控則來自一連串在報章刊登的文章。他指被告言行都是在 Facebook、 Instagram 等公眾能夠接觸到的公開資料。至於 35+ 理念,除了當中兩點,所有控方案情「完完全全」均由公開平台取得,包括片段、錄音和廣播,「全部(資料)是公眾知識,否則好難得到幾十萬選民參與。」

他又指,若然法庭不批准的話,等同將市民的認知及公開資料不能再次被提及,考慮到《國安法》尊重新聞自由的大原則,和今次事件在社會公正前提下,允許傳媒報道有助加強公眾對法例的認知、記憶,甚至乎對執法有好處。

【14:39】開庭

下午正式開庭,辯方表示戴耀廷的上訴案件未能在 4 時 30 分前完成,總裁判官蘇惠德聞言稱先處理保釋條件。

【13:15】朱凱廸太太:已有心理準備朱凱廸不能保釋

朱凱廸太太區佩芬中午休庭時表示,對朱凱廸的保釋申請不感樂觀,但已有心理準備,會積極面對,現時心情平靜。

朱凱廸太太區佩芬:有心理準備未能保釋、會積極面對

朱凱廸太太區佩芬:有心理準備未能保釋、會積極面對

【13:00】所有被告完成補充陳詞  官:休庭至下午 2 時半

所有被告均已完成補充陳詞,總裁判官蘇惠德宣布休庭至下午 2 時半,屆時將討論刑事訴訟條例9P限制及保釋條件。

【13:00】何啟明已出院 下午可到法庭

辯方律師查錫我指,剛收到指示,何啟明已出院,下午可返到法庭。

【12:55】代表譚凱邦、伍健偉及陳志全的三位律師完成補充陳詞

【12:49】岑敖暉鄒家成仍留醫 官要求控方了解留院被告情況

昨晚報稱不適入院的岑敖暉及鄒家成,仍然在醫院留醫,未有到庭。總裁判官蘇惠德要求控方了解留院被告最新情況,評估各人可否返回法院應訊。

【12:36】何桂藍看報紙 官:程序上不可讀報看書

代表李嘉達的律師陳詞期間,總裁判官蘇惠德突然問何桂藍:「何小姐你係咪睇緊報紙?你專心聽唔聽係你選擇.....」又問:「報紙邊個俾你㗎?」

何桂藍表示在地下拾到;蘇惠德著她將報紙交予代表律師,後得知她沒有律師。蘇惠德續指:「大家可能唔關心,但程序上唔可以睇報紙睇書。」何桂藍說:「我擺返喺地下,我喺地下執」,蘇惠德稱如果報紙沒用就將其丟棄。

【12:33】被告黃子悅代表律師完成保釋補充陳詞

【12:29】代表何啟明的大律師查錫我完成補完陳詞

【12:27】代表毛孟靜的大律師吳宗鑾完成補充陳詞

【12:25】鄭達鴻代表律師完成陳詞

【12:20】代表梁晃維及譚得志的大律師崔浩泉完成陳詞

【12:15】

大律師黃瑞紅結束為吳敏兒及劉頴匡作出補充陳詞。大律師黃瑞紅在為吳敏兒陳詞期間一度哽咽,時而停頓、時而以哭腔陳詞、其後亦一度有被告拭淚。

【12:14】市民派遮被截查:「依家派遮都違反國安法呀?」

今早不時有雨,有熱心市民帶來多把雨傘派給其他人使用,但是都被警員截查,在場市民鼓噪:「依家派遮都違反國安法呀?」

【11:45】

代表吳敏兒的大律師黃瑞紅作進一步補充陳詞。

【11:41】

張可森結束陳詞,所有被告自辯完畢,現由律師代表其他被告作保釋補充陳詞。

【11:40】

張可森的律師確認會繼續代表他,但希望親自作出陳詞。總裁判官蘇惠德說:「一般嚟講有律師代表就唔得嘅」,但仍問他發言有多長。張可森回應:「好快㗎咋,2-3 分鐘。」蘇惠德批准:「好啦,講啦。」

【11:36】多人親自陳詞時哽咽、落淚

楊雪盈結束陳詞。張可森隨即親自陳詞。

【11:33】

楊雪盈陳詞時一度落淚。

【11:27】

林卓廷結束陳詞前一度哽咽,並表示「願我的家人、親友、各位朋友平安、幸福、健康」。庭內有人給予掌聲。

接著由被告楊雪盈親自陳詞,她甫開始說: 「法官大人,很抱歉,我早前在庭上暈倒,感激有機會親自陳詞。」

【11:20】

庭外,法院職員向排隊人龍展示所有旁聽席的預留籌號已派完的通知,當時人龍仍長達至英華街位置。派完籌號的時間較前兩日早。在場市民喊口號,「沒有暴徒 只有暴政」、「香港人加油」。

【11:15】

林卓廷補充陳詞時一度哽咽。

【11:07】

何桂藍結束陳詞,庭內有人予以掌聲。林卓廷開始自辯,就保釋申請補充陳詞

【11:02】

被告李予信結束保釋補充陳詞。被告何桂藍開始陳詞。

【10:54】

被告李予信開始陳詞。

【10:50】

代表何啟明的大律師查錫我向總裁判官表示,何啟明仍在明愛醫院留醫,預計稍後或可出院返回法庭應訊。

【10:45】總裁判官提醒公眾遵守報道限制

控方甫開庭表示,昨晚雖然看到有傳媒的報道遵從《刑事訴訟程序條例》9P 條,但同時看到有一些超出 9P 條容許發布的資料流出。控方表示十分關注,因為有關做法有機會對被告不公,或影響現在及日後的法律程序,希望裁判官再提醒大家要遵守有關條例。

律政司副刑事檢控專員楊美琪引述高院法官彭寶琴的命令指:「報道須按照《刑事訴訟程序條例》第 9P 條,以保障被告及對審訊公平。(Report may only cover ordinance 9P which is the protection to defendants and the integrity of the trial.)希望總裁判官蘇惠德公開提醒大眾及傳媒。

辯方律師馬維騉回應指,他昨晚看到的傳媒報道,主要大篇幅報道辯方向法庭要求剔除保釋內容報道限制的事,而有關部分並不屬於保釋申請的內容,看不到有甚麼問題,希望控方具體指出哪些報道有問題,讓辯方檢視。

總裁判官蘇惠德則表示,現時並非處理是否有報道違反條例,認為無需再詳細討論,但在庭上表明現時 9P 條仍然適用於本案聆訊,除非法庭覺得為了社會公正而有所需要,否則任何人不得就任何保釋法律程序,在香港以書面發布或廣載有任何未有准許發布或廣播的事宜。若有新安排,會正式發布。

【10:43】

正式開庭。

【10:27】

女被告陸續到庭,包括余慧明、毛孟靜及黃碧雲。黃碧雲一度站起身伸展手腳。

【10:15】

今日或將會有被告人選擇自辯,西九龍裁判法院外排隊旁聽的市民明顯較前兩日多。

10 時許排在蛇餅最外圍一圈,人龍中段的范先生說他到來是幫人排隊,自己不是想入場旁聽。他是其中一名案件被告家屬的朋友:「(朋友)已經連續數天 3、4 點才返到家中,他們無可能 7 時到來排隊。」他說自己可以較遲上班,為了早上排隊,遲一點下班也無所謂,「這是我作為朋友可以為他做到的事」。

范先生帶齊電腦、摺櫈,但偏偏忘記帶雨傘。今早法院外下雨,他指自己忘記看天氣情報告,而帶備摺櫈則是因為汲取昨日在中庭坐太久很疲倦的經驗。他今日和昨日都有到庭外為朋友排隊。他說,昨日人不太多,很快便能拿到公眾席籌號,但今日同一時間到來,自己已經排後方,「我睇怕今次都攞唔到籌」。

【10:08】

總裁判官蘇惠德昨日押後至今早 10 時開庭,惟現時仍未有任何被告獲安排進入被告欄。據了解,劉頴匡、林卓廷、譚得志等人正陸續登上囚車前往法院,聆訊預計未能準時開始。

【09:55】長毛舉「勝利手勢」遭懲教署職員喝止

范國威、柯耀林、林景楠、譚凱邦等被告都離開荔枝角收押所,登上懲教署囚車準備前往西九龍裁判法院,其中「長毛」梁國雄上囚車前,以右手高舉「勝利手勢」,即場被懲教署職員喝止。

「快必」譚得志過往幾日積極向攝影記者方向擺出不同手勢,例如心形手勢、三指手勢等,黃之鋒今早登上囚車前亦緊握拳頭,懲教署職員或因此對梁國雄做出手勢有較大反應。

Nasha Chan 攝

Nasha Chan 攝

另外,警方今日在法院外又有新做法,在法院大門旁劃分記者區,稱記者站在行人道會阻礙他人通行,要求記者進入記者區內。昨日放滿聲援人士物資的石壆,警察亦在上面拉了橙帶。
警察於法院外劃記者區,石壆拉橙帶禁市民放物資。(攝:Tiffanie Leung)

警察於法院外劃記者區,石壆拉橙帶禁市民放物資。(攝:Tiffanie Leung)

【09:30】冷雨下的《海闊天空》

一名女士以小提琴奏起熟悉的《海闊天空》、《天空之城》等歌曲。她說,自己沒甚麼可以做到,只希望上班前,到來拉一下小提琴支持在庭外的人。期間下雨,有人為她撐傘。

有人為小提琴手撐傘。(Kenji Wong 攝)

有人為小提琴手撐傘。(Kenji Wong 攝)

今早(4 日)9 時多,陳志全、林卓廷、李予信、張可森、劉澤鋒、郭家麒、劉偉聰、王百羽、岑子杰、伍健偉都離開荔枝角收押所,登上懲教署囚車準備前往西九龍裁判法院。

Nasha Chan 攝

Nasha Chan 攝

【09:20】過百人冒雨排隊旁聽

下雨無阻市民去到西九法院,法院外排隊旁聽的人愈來愈多。

西九法院外等候旁聽的人愈來愈多。(立場新聞圖片,Kenji Wong 攝)

西九法院外等候旁聽的人愈來愈多。(立場新聞圖片,Kenji Wong 攝)

【08:00】法院外多人冒雨排隊輪候旁聽

今早約 7 時半開始下起毛毛細雨,法院大樓門外過百名公眾人士撐傘在冷濕的街上排隊輪候旁聽案件,旁邊有警員駐守。

【07:30】 多名被告步上囚車

胡志偉、譚得志(快必)今早登上囚車,快必過往幾日積極向攝影記者方向擺出不同手勢,例如心形手勢、三指手勢等,但今日則未見,其神情看似疲憊。

Nasha Chan 攝

Nasha Chan 攝

戴耀廷早上 7 時許被押送往西九法院,他看來明顯較憔悴。

戴耀廷被押送去西九法院(Nasha Chan 攝)

戴耀廷被押送去西九法院(Nasha Chan 攝)

 

發表意見