立場新聞 Stand News

6.26 警總暴動案 被告自辯稱「痱滋警」先撞途人疑衝擊 以合理武力阻止

2020/8/25 — 19:50

去年 6 月 26 日大批示威者包圍灣仔警察總部,25 歲地盤工被指曾拳打當晚身穿灰衣的便衣警張金福,使其痱滋破裂。地盤工被控暴動罪及襲擊罪,案件今(25 日)於區域法院續審。被告出庭作供,承認當晚曾拳打張金福兩下及腳踢一下,原因是他目睹張用力推跌女生,擔心他繼續襲擊途人及衝擊警總,故嘗試阻止。被告重申事發於數秒之間,當下只能以合適武力阻止張金福。控辯雙方舉證完畢,將於本周五提交書面結案陳詞,並將於下周一作補充口頭陳詞。

被告岑曉麟今出庭作供,講述他當晚於立法會大樓「煲底」逗留,其後有一名急救員上前表示警總有突發事件,有人受傷,問有沒有人願意幫忙。岑遂偕同急救員前往警總,但急救員其後表示要尋找朋友先行離去,所以他自行前往警總。他圍住警總繞一圈後,並無發現傷者,之後留在現場參與集會,承認曾幫手搬鐵馬堵路,並扶住鐵馬以防有人衝擊,期間與人聊天。

自辯稱曾示意其他威者不要衝擊警總

廣告

其後,岑留意到警總車閘方向似乎「有事發生」,看見張金福從轉角位跑出,並推倒一名站在原地的女示威者,其後繼續往警總車閘,即岑的方向逃跑。他形容張當時一直揮拳,神情兇惡,動作幅度大,跑到他身前時以左膊對著他,似是想「拉弓」引拳,所以他下意識打了張一拳作自衛。岑在主問下補充,他當時水平出拳,擊中張的頭部。

張金福繼續逃跑,期間繼續不停揮拳。其他示威者想拉住張的雙手意圖制服他,惟不成功。此時岑再打張一拳,想要協助制服他。張中拳後失平衡,上身向前傾,岑再以腳底「蹬」他的後腰一下。最後張成功衝上警總平台,而他就在正門高舉雙手,示意其他示威者不要衝擊。岑指沒有示威者追上平台,因為不想被誤以為衝擊警總,亦不想刺激警方。

廣告

主控官吳美華盤問岑曉麟,指當時張金福身穿灰衣,是否一眼就能知道他不是「同路人」。岑否認,指衣著不是可靠的判斷,示威者可隨意身穿任何顏色的衣物參與活動。主控官亦質疑岑所稱用「兩拳一腳」制服張不是合理武力,並問到在場人士很多,大可以「㩒底」張而不用拳打腳踢。岑指張金福身形健碩,在場人士想捉住他的手腳亦不成功。

主控官亦質疑,岑聲稱看見張金福推跌女生便想制服他,但從來沒有想過先以口頭詢問事情經過,行為並不合理。岑反駁指事件發生在幾秒間,當時身處轉角位,看不見亦不知道張金福正在被追打,第一眼便是看見張推倒女示威者,直至他迎面跑來的過程只是數秒,過程很快。主控官續追問「你有時間出拳,但冇時間問?」,引來旁聽席一陣笑聲。岑重申當時情況緊急,並不允許口頭詢問。

控方申請將涉及「帶風向」訊息呈堂遭拒

另外,控方昨天突然要求將被告的 1,196 個 WhatsApp、Telegram 訊息全數呈堂,被法官郭啟安以與控罪無關或已獲被告承認為由拒絕,並斥控方浪費法庭時間。惟控方仍堅持將 「話佢地煽風點火」、「學班仆街指鹿為馬」兩個訊息呈堂,邀請法庭藉此推斷被告「捩橫折曲」、並非誠實證人。

法官今拒絕控方就該兩個訊息呈堂的申請,指該些訊息與控罪的行為沒有直接關係,法律上只屬傾向性證供(propensity evidence),不應獲法庭接納。法官認為,該些訊息的證據價值低於對被告的不良影響,如應控方申請將之接納,並不符合公平審訊的原則。

被告岑曉麟(25 歲,報稱地盤工人)共被控 3 罪,包括一項暴動罪,指他於 2019 年 6 月 26 日,在灣仔警察總部外連同不知名人士參與暴動;一項襲擊致造成身體傷害罪,指他在同日同地襲擊警員 9192 張金福,因而對張金福造成身體傷害。岑開審時表示願意承認暴動罪的交替非法集結罪。另外,他承認一項不依期歸押罪,指他缺席去年 11 月 21 日的區域法院提堂,並於 12 月再次被捕,其後一直還押至今 8 個月,判刑將於審訊完結時一併處理。

案件編號:DCCC 825/2019

發表意見