立場新聞 Stand News

7.28「赴湯杜火」三人暴動案 女警否認同袍「嚇罵𠱁」女學生

2020/6/4 — 17:28

區域法院(資料圖片,來源:政府新聞處)

區域法院(資料圖片,來源:政府新聞處)

去年 7 月 28 日上環警民衝突,新婚的「赴湯杜火」湯氏夫婦及 16 歲李姓女學生被控暴動的案件,曾獲「銀雞頭」的女速龍鄔舜妃辯方今(4 日)繼續接受辯方盤問。被問及為何沒有向上級通報當天作出的拘捕情況,鄔表示相信主管已經得悉,故無需要親自通報。鄔否認有警員曾向女學生稱「你咁細個你自己出嚟,我唔拉你,會俾你走」,亦否認辯方所指有警員曾揮警棍擊向她頭部。

被指沒有向上級通報拘捕 女警:當時覺得不需要

案件在區域法院繼續審訊,代表女學生的大律師曾藹琪盤問鄔舜妃時指出,她當天沒有在行動後匯報(debriefing)時,向行動主管通報當天的拘捕情況,直至其後有刑事科同事通知她錄取口供才作出匯報,屬於不合理。鄔舜妃回應「我覺得你話我個不合理係不合理」,但解釋指主管於 debriefing 時主動提及當日的拘捕行動涉及 2 女 1 男,故認為主管已經知悉,覺得自己沒有需要再次通報。

廣告

大律師續問鄔舜妃,當時是否有任何警員曾揮動警棍,朝身處鐵絲網後的女學生的頭部方向打擊,並以粗口指罵女學生。鄔否認,亦於盤問下表示聽不到有任何警員曾向已爬過鐵絲網的女學生稱「你咁細個你自己出嚟,我唔拉你,會俾你走」等,否認作出此類「嚇罵氹」行為。辯方並指出,鄔是想避免與其他證人的證供不相符,或是在隱瞞事實,鄔不同意辯方的說法。

不記得先到場四警行為

廣告

昨日審訊末段,辯方指案情顯示有 4 名警員比鄔舜妃更早到達現場,卻無作出任何拘捕,質疑控方其中一個起訴暴動罪的基礎是三名被告阻撓警員,但控方竟然不傳召最先到場的警員。法官郭啟安表示理解辯方的疑難,指如果被告有阻撓警員,理應不會只阻撓較後到場,而非最先到場的警員。惟控方堅拒傳召這四名警員作供,稱案情所指的「阻撓警員」,從來沒有以該四名警員作基礎。

辯方資深大律師潘熙今續問鄔舜妃,從追逐到帶杜依蘭到路旁查問的約 20 秒間,對該四名警員的行為及說話有沒有任何印象。鄔僅稱曾有其中一人對被告作出「警察,咪郁」等類似的指令,其他行為則沒有留意,因為當時她亦有作出指令,及一直將注意力集中在杜依蘭上。

鄔舜妃作供完畢,控方將傳召拘捕女學生的警員作供。

案件編號:DCCC 872/2019

發表意見