立場新聞 Stand News

【7.7 九龍再遊行】橫泊彌敦道阻差襲警罪成 六旬的士司機須還押待判刑

2020/9/21 — 17:47

的士司機張錦運(左)2020 年 8 月 28 日在九龍城裁判法院出庭應訊,右為案中受襲警長張錦運同日上庭。

的士司機張錦運(左)2020 年 8 月 28 日在九龍城裁判法院出庭應訊,右為案中受襲警長張錦運同日上庭。

網民去年 7 月 7 日發起「九龍再遊行」,示威者與警方在旺角爆發衝突,一名的士司機被指把的士橫泊在彌敦道,沒有按警方要求將車駛走。66 歲的的士司機早前承認一項醉酒駕駛罪,案件今(21 日)在九龍城裁判法院裁判,暫委裁判官鄭潤聰指被告由始至終故意不理會警方,為警方執行職務帶來困難;被告當時情緒激動,相信他有動機用腳踢警長,故裁定阻差辦公及襲警兩罪罪名成立。案件押後至 10 月 12 日判刑,以索取背景報告,其間被告須還押。

暫委裁判官鄭潤聰指,控方 5 名證人均誠實可靠,對關鍵時刻之作供亦無矛盾。就被告阻撓的行為,辯方案情指案發時間太短,情況混亂,被告沒有阻撓警方行動,而他在被捕前亦有理由要求警員出示委任證。惟裁判官稱辯方說法不成立,指片段顯示案發場面並非如辯方所指般混亂,當時有記者在場拍攝及不少戴有頭盔的警員,認為被告必然知道當時有社會運動,但被告由始至終故意不理會督察黃釗澤指示,將車匙放在褲袋,不必要地大聲向黃談話,當中更夾雜粗言穢語,態度囂張。他續指,被告將的士橫泊在行車線上,阻礙警方去向,導致警車需繞路方可前進,為指揮官林鴻釧執行職務帶來困難,令警方工作更費時。

就被告意圖方面,辯方案情指稱被告當時醉酒,無法構成犯案的意圖,但裁判官認為被告當時說話「有文有路」,內容清晰,沒有出現步履不穩或反應緩慢,強調被告拒絕交出車匙,為警方製造麻煩,被告當時產生犯罪意圖是綽綽有餘。他表示,警方行動有必要性,要求被告駛開的士亦有相稱性,被告有意圖阻撓警方執行職務,裁定阻差辦公罪名成立。

廣告

而襲警一罪,裁判官稱,被告當時情緒激動,相信他有動機用腳踢警長馮時俠,指警方並不會愚蠢地誣衊被告,故即使沒有畫面證明或沒人親眼目睹被告施襲,由被告上半身移動、雙腿的動作,唯一的推論就是被告用腳踢警長,因此裁定襲警罪名成立。

辯方求情時遞上由社工撰寫的求情信,指被告雖有不良記錄,但已參與戒酒課程,對自己受酒精影響後所作所為深感後悔,又稱被告以往在情緒管理上遇到困難,現時願意與社工聯絡,社工亦表示有信心被告會改過自新。但裁判官則稱對辯方說法有保留,指被告的刑事及交通定罪記錄長達 4 頁紙,當中涉及襲警、賭錢、普通襲擊等,而刑罰包括緩刑、罰款、監禁,坦言「樣樣對你(被告)作用唔大」,因此將判刑押後至10月12日,以索取背景報告。

廣告

被告張錦運(66 歲,的士司機)被控一項阻撓在正當執行職務的警務人員、一項襲擊警務人員,指他在去年7月7日在彌敦道創興廣場外故意阻撓高級警司林鴻釧及高級督察黃釗澤,以及襲擊警長馮時俠。他承認一項在呼氣中的酒精濃度超過訂明限制下駕駛汽車罪,指他同日同地在道路上駕駛一輛的士,而呼氣中的酒精比例是 100 毫升中有 50 微克,超過 22 微克酒精的規定。

案件編號:KCCC2739/2019

發表意見