立場新聞 Stand News

721 白衣人暴動案明開審 有民主黨目擊者未獲安排出庭作證 質疑警放生白衣人

2021/2/21 — 14:10

林卓廷、莊榮輝

林卓廷、莊榮輝

【新增警方回應】

前年 721 無差別襲擊市民事件,涉及 8 名白衣人的暴動案將會在明日(22 日)開審,當中 6 人不認罪,2 人擬認罪。721 當日在現場目擊事件、曾經在警方認人手續認出 2 名白衣人的的民主黨中委莊榮輝,今日批評警方無安排自己上庭作證,自前年 8 月起亦不再安排他到警署作其他認人程序。當日同在現場,後被控暴動的前立法會議員林卓廷質疑,警方排除案件重要證人上庭作證,是企圖淡化案件,批警「hea 查 721」,對白衣人「軟手軟腳」,對 721 事件找到真相感遙遙無期。

《立場新聞》就事件向警方及律政司查詢。警方回覆指,明白公眾對這事件的關注,指警方「同樣十分重視此案件」,又形容新界北總區重案組「鍥而不捨」跟進,「沒有放棄過任何線索」,會繼續跟進時間;目前已拘捕 63 人,其中15 人被控參與暴動及串謀有意圖而傷人等罪名。律政司則表示,由於案件已進入司法程序,律政司不適宜作出評論。

廣告

莊榮輝

莊榮輝

廣告

警指莊認出 2 人擬認罪

在今日的記者會上,莊榮輝、林卓廷二人播放與警方電話通話的錄影片段。莊榮輝在今年 2 月曾 4 度致電負責調查 721 案件的新界北重案組警員,追問為何無被安排上庭作證及再參與認人程序。在本月 2 日的電話中,一名自稱重案組第二組的劉姓女警稱,莊榮輝認出的 2 名白衣人初步擬認罪,律政司認為證據足夠,至於揀選證人的準則,是由律政司一方負責,但如果莊希望出庭作證,警方會將意願告知律政司。

莊榮輝之後致電姓鄭的女督察,督察在事隔 3 日,即 2 月 5 日晚上才回覆,解釋不用莊榮輝作證是因為就當日發生的事,「(莊榮輝)你說的內容其他證人可以提供相同資料⋯都不用莊先生你說」,又指莊榮輝的證供與其他人「一模一樣」。督察續指,莊榮耀認到 2 名被告,本身為「非常重要證人」,但認到的 2 人擬認罪,因此在法庭上對其身份無爭議。

另外莊榮輝質疑當日和自己同身處現場的黨友冼卓嵐,今年初再獲邀參與認人程序,而自己自前年 8 月後無再獲安排參與。劉姓女警在電話中稱「如果想主動參加都無問題」。而鄭姓督察稱,案件的認人程序不斷進行,警察不會選擇性揀選證人參與,身處現場同一空間的證人,都會獲安排參與認人程序。

莊榮輝質疑警是否放生白衣人

莊榮輝指,過去自己 3 次認人程序中能認出 2 人,但自 19 年 8 月後警方無再接觸他,直到近月知悉黨友冼卓嵐再有認人程序,而自己沒有。他質疑警方是否想放生白衣人,「點解不叫所有有機會認到兇徒的證人去認人?」,又指警方口口聲聲說會再主動安排認人,但實際無再聯絡他,對警方做法感失望、痛心,如果白衣人最後因證據不足罪脫,他會很不甘心。

林卓廷質疑警將重要證人排除上庭作證 淡化案件

林卓廷表示,據他了解,案件的第一被告正是在元朗站襲擊自己的人,但自從自己被「老屈」暴動後,警方拒絕再與他接觸。他質疑警方有否找當日被襲的記者、婦孺、老人家作證人,質疑警方會否將很多重要證人排除於上庭作證,不傳召這些人是否要將案件淡化。

他又指控方在作出檢控時,證據愈堅實對控方案情愈有利,「無理由收起重要證人」,而控方在檢控之初,亦應向辯方提供證據檔案,羅列所有證人。他批評警方由始至終從無打算安排莊榮輝出庭,事後聲稱解釋因為 2 名被告已認罪,是「後見之明」。

林卓廷質疑「警方係咪 hea 查 721 案」,批警察對民主陣營刑事案打壓「雷霆萬鈞」,但查白衣人就「軟手軟腳」。他認為警隊、律政司處理 721 案的做法不知所謂,靠警方的刑事調查找到真相是遙遙無期。

發表意見