記者對比 721 現場片段,發現至少 6 白衣人與何君堯握手交談,片段揭全涉施襲或持武器,當中 5 人(上圖)未被控

【7.21 襲擊】6 白衣人與何君堯握手交談 片段揭全涉施襲或持武器 當中 5 人未被控

元朗 7.21 襲擊,立法會議員何君堯當晚與多名白衣人在元朗雞地握手和交談。《立場》翻看事發片段,辨別出其中 6 名白衣人涉在元朗站襲擊市民或持武器出現。事隔兩年,6 人之中僅河瀝背村村長鄧英斌因暴動罪成判囚,其餘 5 人未有被控。

何君堯曾多次否認與襲擊事件有關。《立場》今年 7 月底向何君堯查詢,他是否認識該 6 名白衣人、會否向警方提供資料助查等,截稿前未獲回覆。警方未正面回應,有否要求何協助調查。律政司稱不評論個別案件,並指只會在有合理機會定罪下,才會提出檢控。

何君堯與 6 白衣人握手交談 其中 5 人涉施襲未被控

據港台《鏗鏘集》指出,何君堯 7.21 當晚約 10 時 24 分在鳳攸北街及雞地出現。《立場》找到兩段事發片段,顯示何當時與元朗八鄉河瀝背村村長鄧英斌等多名白衣人握手和交談。

記者比對分析影像,透過容貌衣著等特徵,辨別出包括鄧英斌在內、至少 6 名曾與何君堯握手和交談的白衣人,均涉及當晚稍後發生的元朗站襲擊事件;當中 5 人涉襲擊市民,另外 1 人,即鄧英斌,則涉持武器在場。

警方調查 7.21 襲擊兩年,至今拘捕 63 人,據報道當中 48 名為白衣人,而至今僅 8 名白衣人被檢控。上述 6 名曾與何君堯握手交談的白衣人之中, 僅鄧英斌一人被控,罪成判囚;其餘 5 名涉施襲的白衣人,目前均未被控。

7.21 襲擊當晚,鄧英斌曾與何君堯在鳳攸北街同行。鄧其後於月台出現。法官裁定鄧暴動及有意圖而傷人罪成,判囚 3 年 9 個月。

與何交談後持武器到元朗站 鄧英斌暴動罪成判囚

兩事發片段顯示,當晚身穿印有黑色圖案白衫、深色短褲及深色鞋的鄧英斌,在何君堯身邊出現,並曾向何稱「辛苦你周圍去同人握手」。元朗站的事發片段顯示,鄧英斌其後於月台出現,但暫未有影像顯示他參與襲擊。

鄧英斌因 7.21 事件被捕,被控參與暴動及有意圖而傷人。法官裁定他兩罪罪成,判囚 3 年 9 個月。判詞指鄧持棍與白衣人一同出現在元朗站,「就算沒有實際用來打人,他持棍的的意圖明顯是鼓勵白衣人使用武力對付黑衣人」,裁斷他「以鼓勵者身份參與參與暴動」。

穿戴白色鴨咀帽、灰色 T 恤、黑色長褲及白色鞋的男子,與何君堯同行。《立場》發現,他涉在元朗站向後退中的人群揮棍施襲。

第一人:與何同行灰衫、鴨咀帽男子 涉站內揮棍施襲

另一名穿戴白色鴨咀帽、灰色 T 恤、黑色長褲及白色鞋的男子,當晚與何君堯同行,曾高呼「佢腹背受敵,我們而家就畀啲能量佢,支持」;另一片段中,他在何旁邊出現,並高呼「仲有沒有人同何議員影相呀?」。

記者分析比對影像,發現這名男子在元朗站大堂及月台出現。有影片顯示他在大堂持棍進入付費區,並涉向後退中的人群揮棍施襲。另一片段顯示,他其後在連接月台的樓梯附近,與白衣人群聚集,疑做出示意走上月台的手勢。

另有片段顯示,這名男子曾在月台出現,惟暫未有影像顯示他涉參與在月台的襲擊。

身穿印有黑色六角形圖案白衫、深色短褲、深色鞋,斜揹袋繫紅布的男子,曾與何君堯握手。《立場》發現,他涉在元朗站月台聯同其他白衣人襲擊市民。

第二人:與何握手白衫斜揹袋男子 涉月台襲擊

一名身穿印有黑色六角形圖案白衫、深色短褲、深色鞋,斜揹袋繫紅布的男子,當晚手持掛有區旗的藤條,曾與何君堯握手。片段顯示,何曾輕拍男子的膊頭,稱「辛苦你」,男子回應稱「唔辛苦」。

事發影片顯示,這男子當晚約 11 時在元朗站大堂 F 出口附近,以及月台均曾出現,當時亦手持藤條。另一事發片段顯示,這男子涉曾在月台聯同其他白衣人襲擊市民。

戴眼鏡、穿粉紅色及白色間條 T 恤、淺色短褲及灰色鞋的男子,曾與何君堯握手。《立場》發現,他涉在元朗站,以藏在長傘中的木棍襲擊市民。

第三人:粉紅色間條衫男子 稱何為偶像 涉大堂襲擊

一名戴眼鏡、穿粉紅色及白色間條 T 恤、淺色短褲及灰色鞋的男子,曾與何君堯握手,並向何稱「你係我嘅偶像」,何回應指「你哋係我嘅英雄」。片段中,這男子穿深色手套、持長傘,而傘內藏有木棍,左手手臂繫紅帶。

事發片段顯示,這男子後來在元朗站大堂 F 出口附近,與白衣人群一同出現,當時他戴上淺綠色口罩,並疑向付費區內市民作出挑釁的手勢,其後更涉以藏在長傘中的木棍襲擊市民。

戴眼鏡、揹黑色背囊、穿白色 Polo 衫的男子,曾與何君堯同行交談。《立場》發現,他涉在元朗站,持藤條聯同其他白衣人襲擊市民。

第四人:與何交談背包男子 涉元朗站施襲及向車廂擲物

一名戴眼鏡、揹黑色背囊、穿白色 Polo 衫的男子,曾與何君堯同行交談。片段顯示,他當晚在元朗站、英龍圍均曾出現。在元朗站大堂,他涉持藤條聯同其他白衣人襲擊一名市民,另一片段顯示他亦涉襲擊車廂內的乘客,以及向他們擲物。

此外,當晚元朗站 J 出口及朗日路英龍圍,亦有白衣人與市民衝突;片段顯示,這名男子亦曾在該處出現,但未有影像顯示他涉在該處參與打鬥。

身穿白色 T 恤、斜揹袋、深色短褲及白鞋的男子,曾與何君堯握手。《立場》憑他斜揹袋的黑色布帶、右手腕繫紅帶等特徵辨認他,發現他涉在元朗站向市民擲物。

第五人:與何握手白衫斜揹袋男子 涉在元朗站擲物

最後一名是身穿白色 T 恤、斜揹袋、深色短褲及白鞋的男子,他當晚戴淺藍色口罩、左手戴珠鏈、右手腕繫紅帶,以及手持掛有區旗的藤條。他曾在鳳攸北街,與何君堯握手。

事發影片顯示,他曾與白衣人群在元朗站 F 出口附近出現,並涉向付費區內的市民投擲物件。

何君堯否認與襲擊有關 未覆《立場》查詢

7.21 事件當晚,何君堯在 Facebook 發文回應,指自己「只是晚飯後經過」,否認與襲擊有關。他翌日並召開記者會,再次否認涉事,「我沒有參與任何策劃,亦非任何組織的一部分」,又指當晚不知道白衣人的行動,「我跟他們握手時,不知道佢哋要做甚麼,是否打人諸如此類」。

被問及與白衣人對話時提及「英雄」的原因,他稱是指元朗人保家衛族的「情操與作風」,強調自己並非在元朗站的暴力事件後,稱許對方為「英雄」。他又指,自己不認同並譴責任何暴力事件。

他 2019 年 12 月接受《Now新聞台》訪問時稱,721 當晚到元朗是「政治觸覺不足」。

《立場》7 月 27 日透過電郵及 WhatsApp,就影像分析的新發現,向何君堯查詢,他是否認識上述 6 名白衣人、事前或事後是否知悉他們涉及襲擊、有否獲警方邀請錄取口供,以及會否主動向警方提供資料協助調查等問題,截稿前未獲回覆。

7.21 事件翌日,何君堯於記者會上指飯後經過元朗,否認與襲擊有關。

有否邀何錄口供、會否再控白衣人? 警方律政司未正面覆

記者向警方查詢,是否掌握上述 5 名白衣人涉及元朗站襲擊的證據、有否拘捕他們、曾否邀請何君堯協助調查及錄取口供等問題。警方 7 月 27 日回覆指,一直鍥而不捨跟進調查,沒有放棄過任何線索,又指案件已進入司法程序,不作進一步評論。

《立場》亦向律政司查詢,會否再檢控其餘白衣人。律政司同於 7 月 27 日回覆,不評論個別案件,又指只會在有充分可被法院接納的證據,令案件有合理機會達致定罪,才會提出檢控。

警查兩年拘 48 白衣人 《立場》揭至少 200 白衣人未歸案

7.21 襲擊兩年後,首宗 7.21 白衣人暴動案 2021 年 7 月在區域法院審結。法庭確立當晚施襲、持武器到場及指罵,均涉刑事責任。首批 8 名白衣人被告中,7 人暴動及有意圖而傷人等罪成,判囚 3 年半至 7 年;首被告王志榮獲裁定無罪,律政司今年 7 月確認,已以案件呈述方式提出上訴。

《立場》翻看 60 段合共長 14 小時的事發片段,以及 5 張事發圖片,憑容貌衣著等特徵辨認出最少 343 名白衣人曾在衝突現場出現,當中 246 人涉施襲、持武器,以及與白衣人一同指罵。警方至今拘捕 48 名白衣人,按此計算,至少近 200 白衣人仍未歸案

元朗 7.21 襲擊兩年,《立場》透過影像分析,辨別出 343 名白衣人涉事;調查結果請見報道的互動專頁。為免影響司法程序,白衣人的容貌均予遮蓋。

採訪/立場調查組

註:為免影響日後可能出現的司法程序,所有白衣人容貌均予遮蓋。

《立場》正繼續調查及跟進 7.21襲擊,現徵求 7.21 襲擊的一手影像資料,以及所有相關線索。

報料方法:
Telegram 應用程式:@standnewsreporting
ProtonMail:[email protected]
Signal 應用程式:94580060

編輯推介

    發表意見