立場新聞 Stand News

【8.25 荃灣衝突】中大男生被指推倒警員脫罪 官拒接納受襲警證供

2020/7/6 — 17:17

被告祝嘉樂

被告祝嘉樂

去年 8 月 25 日的「葵荃青遊行」衝突中,一名中大男學生被指推向防暴警員盾牌,使其跌倒。他早前否認一項襲警罪受審,今日(6 日)在西九龍裁判法院獲裁定罪名不成立。裁判官指,聲稱受襲警員指控被告用手推其盾牌,但片段顯示他倒地後大叫「你 kick 我!」,明言推與踢是兩個截然不同的動作,感覺不應混淆,認為警員的口供存疑。

被告祝嘉樂在庭外表示,非常感謝很多幫助他的人。他深明這段時間「好難捱」,希望有案件在身的朋友可以多些休息。他明言,片段對這類案件好重要,仼何人士,包括街坊,如果有片段就交給信仼的人。

祝嘉樂( 21 歲,中大學生)被控一項襲擊警務人員罪,指他在 2019 年 8 月 25 日,在荃灣街市街和眾安街交界的香港電訊 1010 店外,襲擊警員陳勁翔。報稱受襲的陳勁翔早前供稱,案發時被告用手機拍攝一名被截查的女子,期間左手扶在他的盾牌上,並突然向盾牌施力,使他失平衡跌倒。

廣告

裁判官劉綺雲指,警員陳勁翔指控被告推撞他,但片段可見他在跌倒時大叫「你 kick 我!你 kick 我!」。裁判官認為,推與踢是兩個截然不同的動作,感覺不應混淆。陳勁翔在庭上解釋,當時因為「下意識覺得跌倒係被 kick,所以咁講」,惟裁判官認為他的解釋存疑,強調若陳勁翔是被推到倒地,其自然反然應指控被告推他,明言對陳勁翔的證供存有疑問。

片段無法見到被告衝擊防線及手部動作

廣告

裁判官指,錄影片段可見,被告身處警員陳勁翔前方,大部份時間都高舉右手,用手機拍攝被截查女子的情況,右邊身傾向商店,與警員保持距離。片段中,被告雖然有質疑警方截查的手法,卻無法見到被告衝擊防線。而片段亦無法顯示被告的左手動作,未知是否如陳勁翔所講,被告的左手扶著其圓盾。

裁判官又指,陳勁翔在盤問下同意沒有見到被告扶著或觸碰到其盾,只是憑感覺,感受到被告施壓。裁判官質疑,假設被告用手向盾施壓,手部需要伸前,以足夠大的力度將其推在地上,雙方應有一定距離,但片段卻沒有見到這個情況。

辯方案情指,是警員將被告拉入防線,才導致被告與陳勁翔有接觸。裁判官稱,翻查錄影片段,認為雙方的動作符合辯方的說法,在片段中,被告事後亦大叫「唔係呀,佢自己跌」。基於上述理由,裁判官裁定被告罪名不成立。

案件編號:WKCC3484/2019

 

 

 

發表意見