立場新聞 Stand News

【8.3 旺角衝突】9 人否認非法集結 女督察作供口供不一 認口供有遺漏

2020/7/14 — 18:31

九龍城裁判法院

九龍城裁判法院

去年 8 月 3 日旺角衝突中,9 人同被控非法集結,當中一名 16 歲男生被另控藏有鐳射筆,眾人否認控罪。案件今日在九龍城裁判法院續審時,當晚負責警告示威者離去的女督察作供,她在主問及盤問下均否認曾發出拘捕警告,揚言「無必要」,惟及後改口稱曾發出拘捕警告,口供不斷反覆,其書面口供亦被揭有遺漏。

辯方今日質問駐守西九龍第二梯隊的女督察馬家謙,當晚有沒有向聚集人士警告警方將會「拘捕」。馬家謙稱,當晚她曾多次警告人群散去,向他們指出其行為已違法,亦給予時間離開,實際已經帶出將會拘捕的意思。而且當有人在她眼前犯法,她可以直接拘捕,無必要向人群先警告警方將會「拘捕」。惟馬家謙及後在裁判官詢問下突然改口,稱當晚她在水渠道警告人群時,曾經明確地表示若不散去,警方將會作出拘捕。

辯方指出馬家謙在控方主問及辯方盤問下,均沒有提及自己曾警告將會「拘捕」,質疑如此重要的資訊,為何不一早透露。馬辯稱,當晚重點在於驅散,但其實她亦曾警告將拘捕人群,她不認為字眼好重要,惟辯方在庭上對字詞如此執著,她才回想起警告內容,她並非在正式的警告中警告會「拘捕」,而是在重複警告時曾經提及。

廣告

辯方又引述馬家謙在事後錄取的口供,指出馬在整份口供中均沒有提及警告內容有「拘捕」一詞,只是強調她曾警告警方或會用武力將人群驅散。馬家謙承認口供「冇寫到,呢個係我嘅遺漏」,但重申不認為字眼如此重要,故當時不察覺有遺漏。辯方斥,馬自 2015 年加入警隊,明知口供的意義在於反映事實的全部,但自己落口供時卻有遺漏。馬同意「驅散」及「拘捕」是兩個完全不同意思的字詞,但她又指當晚她曾不斷警告人群但遭漠視,故認為即使用不同字眼亦不會有分別。

另外,馬家謙又指,不認同雜物會阻礙示威者散去,認為障礙物是示威者設置,以阻礙警方推進。馬直指,若示威者要散去,「5 分鐘都可以離開彌敦道附近」,可以從橫街離開,「據我所知,冇同事喺橫街阻示威者離開」。

廣告

9 名被告依次為:16 歲蕭姓男生、16 歲鄧姓男生、陳駿霆(18 歲)、韓明恩(22 歲)、廖智峯(22 歲)、陳嘉汶(34 歲)、伍兆銘(24 歲)、方施陽(20 歲)、蘇澄怡(22 歲)。控罪指,他們於去年 8 月 3 日在彌敦道與亞皆老街交界,與不知名人士參與非法集結。首被告 16 歲男生另被控於同日同地管有攻擊性武器,即一支鐳射筆。案件明天續審。

案件編號:KCCC2065/2019

發表意見