立場新聞 Stand News

【 831 港島暴動案】控方結案陳詞 指七被告裝束裝備屬有備而來 非無辜市民

2020/10/8 — 19:53

8月31日,陳虹秀被捕,圖片來源:理大學生報編委會片段截圖

8月31日,陳虹秀被捕,圖片來源:理大學生報編委會片段截圖

「陣地社工」成員陳虹秀等 8 人,被控去年 8 月 31 日在灣仔參與暴動案,陳虹秀上周獲法官沈小民裁定案件表證不成立,當庭獲釋,餘下 7 名被告的案件則繼續處理,並於今日結案陳詞。控方陳詞指,7名被告當日的裝束及裝備,包括黑色衣物等,是經過考慮及選擇而穿上,而他們於警方多次要求在場人士撤離後仍留在現場,認為他們具有共同目的,即破壞社會安寧。控方又指,控方毋須證明每個被告均有破壞社會安寧的暴力行為,只須證明他們有共同目的參與集結,而集結當中有人作出相關暴力行為,即可裁定 7 被告亦干犯了暴動罪。

代表控方的外聘大律師張錦榮於結案陳詞中指,根據涉案片段 7 名被告的所有裝束及裝備,包括「黑衫黑褲」,戴有頭盔、面罩、手套及防毒面具等,均與暴動現場示威者的裝束及裝備吻合,他強調並非對相關衣著有偏見,而認為該日並非特別日子,被告當日是經過思考而選擇穿上相關裝束及裝備, 以將自己包裝或隱藏非法集結及暴動中,並互相掩飾及支持鼓勵,故認為 7 名被告是有備而來,打算在現場停留及對警方作出抵抗對峙,而非無辜的圍觀市民。

控方又指,根據案中眾被告逃避警方的行為,認為可作出唯一合理的推論,即 7 人逃匿的行為是因為他們深明自己干犯了罪行,並構成證據支持他們連同其他人參與暴動。

廣告

代表第四被告龔梓舜的大律師石書銘則陳詞指,控方並無證據證明龔於現場有何實際行為,可構成非法集結罪或暴動,並指控方必須證明被告如何參與非法集結。至於他另被控管有攻擊性武器的罪名,辯方亦認為相關警員處理證物的程序欠妥,故留待法庭判斷可否肯定相信相關警員的證供。案件明天繼續。

案件原有八名被告,依次為余德穎(24歲,自僱人士)、賴姵岐(23歲,學生)、鍾嘉能(27歲,電腦程式員)、龔梓舜(23歲,廚師)、陳虹秀(43歲,社工)、簡家康(19歲,無業)、莫嘉晴(24歲)、梁雁彬(25歲,無業),控罪內容經修訂後,他們被控於去年 8 月 31 日在灣仔軒尼詩道及盧押道一帶,連同其他人參與暴動。龔另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,指他同日在軒尼詩道 117 至 123 號外的公眾地方,管有一支伸縮棍及一個思疑汽油彈。當中陳虹秀早前獲裁定表證不成立,當庭獲釋,控罪撤銷。

廣告

案件編號:DCCC 12/2020

發表意見