立場新聞 Stand News

斥扔 30 動物落樓案律政司放生 鄺俊宇擬提私人草案修例 主人需證明無疏忽行為 

2020/9/21 — 17:53

鄺俊宇、何俊仁

鄺俊宇、何俊仁

今年初深井豪景花園有人將約 30 隻動物從高處扔下的案件,律政司今月以證據未能合理達致定罪為由,決定不提告。民主黨立法會議員鄺俊宇批評,律政司一再不提告,擔心事件造成破窗效應,有人仿傚虐殺動物。他表示將以立法會議員身份提「私人條例草案」,修訂《防止殘酷對待動物條例》現存漏洞,包括不受 6 個月檢控時限、要求主人證明沒有疏忽照顧行為等。

鄺俊宇指,他留意到近日一些虐待虐殺動物案件,律政司一再不提告,他極度關注及對此感到遺憾,又指事件人神共憤,不應不了了之。他批評,在豪景花園一案中,警方當時高調拘捕,但事隔數月律政司不提告。多宗不提告事件反映《防止殘酷對待動物條例》存在漏洞。他又指,擔心事件會造成破窗效應,有人會認為虐打虐殺動物後無後果,爭相仿傚。

何俊仁:律政司興趣係追殺敵人、唔係依啲嘢

廣告

民主黨前主席、律師何俊仁批評律政司失職和執法部門嚴重疏忽。他指,疑犯除在處所內扔動物下樓,亦有扔寵物籠和器皿,涉高空擲物,即使《防止殘酷對待動物條例》的檢控定罪門檻較高,「點解(疑犯)高空擲物無作檢控?」他質疑,「律政司依家太唔得閒,可能佢興趣唔係告依啲嘢,佢興趣係追殺佢嘅敵人」,又批評整個律政司都無心做「應做的事」。

何俊仁又認為,疑犯應曾接觸籠和器皿,現場不會無任何環境證供證明誰人當時身處現場,但警方無積極調查,「好快拉人,但乜化驗都做唔到,咩指紋都睇唔到」,稱執法部門在事件上涉嚴重疏忽。

廣告

鄺俊宇表示,他將於立法會提出「私人條例草案」,修改《防止殘酷對待動物條例》,包括在虐待動物的嚴重情況下,可進行公訴,不受現時簡易程序 6 個月內檢控的時限限制;如動物被虐,其主人或處所業主有責任證明並非由其疏忽行為所導致。

否認為推廣「留任」 鄺:一直跟進動物權益

何俊仁指,在香港法例下,有不少例子是將「舉證責任」交予某人。他以毒品案為例,若在某處所內發現毒品,處所的擁有人要解釋原因。何俊仁認為,在虐待動物一例上,因為「動物唔識講,所以養的人需要解釋。」

鄺俊宇認同「動物唔識講人話」,香港作為國際城市,花近十多年爭取《動物福利法》,在即將訂立的數年間,卻發生如此多虐待動物的荒謬事件,令很多香港市民痛心。他促律政司向社會交代事件,又指這事件「不是政治,是良知」,也不分黨派及政見問題。

被問及提「私人條例草案」是否為推廣「留任立法會議員」,鄺俊宇回應指,相信過去自己與團隊跟進動物權益,大家不會質疑,又表示「到依一刻我都係立法會議員⋯我一日係議員,我都會盡用我喺立法會身位,去跟進、關注民生權益。」而何俊仁則在完成發言時表示,「咁我哋希望鄺議員返立法會,祝佢成功入私人條例草案。」

鄺俊宇、何俊仁

鄺俊宇、何俊仁

發表意見