立場新聞 Stand News

【香港文革】大公文匯轟馬道立「迴避改革」 引烈顯倫斥聲明「了無新意」

2020/9/25 — 11:18

中聯辦據報會晤建制派,有份出席的立法會議員何君堯總結會議重點,包括要向司法、教育和社福界「三座大山」發動全面鬥爭。由中聯辦控制的《大公報》、《文匯報》今日同樣刊出兩版大篇幅的報道及評論,主力炮轟終審法院首席法官馬道立前日(23 日)的公開聲明,《大公》在報道批評,馬道立聲明「迴避改革」,引述終審法院退休法官烈顯倫指馬官聲明「了無新意」,只是今年初法律年度開啟典禮演辭的補充。

列顯倫向《大公》指不評論馬官聲明背後的目的,估計馬官是要帶出「你要批評,要有事實才批評」。列顯倫又稱,市民對暴亂案件的裁決及量刑有質疑和不滿,表示市民單憑法庭的判決來批評,會「好削、好弱」。《大公》又引述退休裁判官黃汝榮稱,馬道立無視市民及政客質疑大量法官為何經常出錯的問題,「佢都無交代,提都唔敢提,只係搬一堆法律條文及原則管制法官,唔好畀佢(馬道立)呃到」。

《大公》同日題為「馬道立聲明避重就輕司法改革勢在必行」社評批評,馬道立的聲明儘管涉及到諸如保釋、判刑以及法官公正性問題,但更多的只是重申現有的做法,並沒有觸及「司法機構改革這一最根本也是公眾最強烈的訴求」。

廣告

社評質疑,法官判案是否「毫無政治立場偏見」,「一宗、兩宗案獲輕判或可理解,但如何解釋黑色暴亂以來,大量潛逃疑犯都是由一名法官作出保釋決定?又如何解釋大量暴動罪疑犯都由個別裁判官作出無罪輕判?」社評批評,馬官迴避設立「量刑委員會」的建議。

《大公報》亦刊出港區全國政協委員屠海鳴的評論,批評馬道立無視某些法官的政治傾向,避重就輕,推進司法改革,並非要將司法機構政治化,是為「司法公義」加上一道「保險」,恰恰是為避免司法機構政治化。「馬官」的聲明過分強調「司法獨立」,而無視香港的「司法獨立」已發展到「司法獨大」的地步,正在蠶食「司法公義」。

廣告

再點名轟裁判官何俊堯    文匯:司法機構收投訴無動作

《文匯報》刊出「法官偏頗難釋疑 監察司法不容緩」,內文提到法院對「黑暴」案件的判決,往往令市民產生「警察拉人,法官放人」觀感,又再點名批評裁判官何俊堯,指他批評警員口供,「發表被指偏頗言論」。報道提到,大批市民針對何俊堯的有關判決向司法機構投訴,但司法機構接獲投訴後至今未有動作。

終審法院首席法官馬道立前日罕有發表長篇聲明,稱在不熟知情况及欠適當基礎和理由下,或單憑純粹聲稱、斷章取義之事就批評法官及法院,「均是錯誤的,也損害了公眾對司法的信心」

民建聯的周浩鼎及葛珮帆早前建議,設立由法律界及非法律界組成的量刑委員會,以免刑事案件判刑過輕重覆發生。馬道立在聲明中,不點名回應指出量刑是法院專有職能,由法院獨立行使,法庭每天要就大量不同案件量刑,而每宗案件的具體情況都不同,要在每件案件中,判處公正而合適的刑罰,是極具挑戰性及艱巨的工作,涉及行使司法判斷,以求取平衡的量刑決定。

發表意見