立場新聞 Stand News

【DSE 歷史科爭議】考生司法覆核 挑戰 DQ 試題決定敗訴 中學生行動:法庭無法伸張正義

2020/7/3 — 17:47

今屆中學文憑試(DSE)歷史科必答題, 要求考生評論 1900 年至 1945 年間,「日本為中國帶來的利多於弊」,試題被建制派和中國官媒批評,教育局亦公開譴責,考評局最終取消試題;一名應屆歷史科考生早前入稟高等法院申請司法覆核, 要求推翻 DQ 試題決定,法官高浩文今日裁定考生敗訴。

協助該名考生提司法覆核的中學生行動發言人鄭家朗回應指,法庭全面否定答辯訪提出的六項司法覆核基礎,對判決非常失望。指教育局多次向考評局施壓,法庭亦有指出教育局的問題,但就有考慮這些理由及給予足夠比重,「在現今威權時代之下,法庭根本無法為考生伸張正義」,擔憂日後考評局及教育局會更「肆無忌憚」政治干預考評內容,將會研讀判辭,與律師團隊商討是否上訴。

申請人盧銘賢(譯音)為今屆 DSE 考生,應考英文版歷史卷,今日由大律師布穎琪及大律師譚俊傑代表;答辯人則為香港考評局,由資深大律師杜淦堃代表;教育局則為有利害關係一方,由資深大律師孫靖乾代表。

廣告

申請方早前陳詞時指,是次覆核是要求法庭檢視考評局取消議題是否跟足程序,毋須考慮試題的學術觀點。她指考評局繞過既定試後檢討程序,未有研究試題是否符合課程及評核目的,便直接取消試題,有違程序。

申請方指,考評局並不屬於教育局,而是財政獨立的法定機構,教育局亦無監察考評局的職能。惟教育局及特首在試後曾多次公開向考評局施壓,譴責及要求跟進等。而特首林鄭月娥在本年 5 月 19 日,曾批評考評局「專業失誤(professional error)」,暗示可能行使特首權力去糾正錯誤。 申請方質疑政府不斷向考評局施壓,形容政府「欺凌」考評局,而考評局亦錯誤地將來自政府的壓力納入考慮範圍,未有保障學術自由,便決定取消試題。

廣告

申請方指,自 2012 年,考評局多次取消試題,但都是選擇題,而且是由於問題偏離課程或技術上出錯。惟涉案的試題無偏離課程,問考生 「是否同意」,代表考生可以選擇答「不同意」,考生亦需運用個人知識來回答問題,不能只參考試卷提供的資料而不自行剖析,否則根據評分標準會取得低分,因此看不到考評局需要直接取消試題的原因。

申請方又稱,類似的問法並非罕見,在外國的公開試亦有出現,例如英國的考試 IGCSE 曾問考生,有多同意納粹統治對德國人民帶來好處,以及問及英國與印度關係,指 3 條問題性質相似,考核的是考生的批判性思考,而考生應有能力作答。

考評局:決定不受政治影響 

考評局一方陳詞時則強調,考評局的決定是專業的學術決定,有強力的學術理由,外界難以干涉,重申考評局委員會成員均有高學歷及經過專業訓練,清楚考評局的法定職責。法官高浩文指,上世紀前半的中日關係是課程範圍,相關議題會再出現,詢問答辯方本案判決會否造成寒蟬效應。答辯方認為不會,指本案爭議地方狹窄且有限,對將來的討論不會有影響。答辯方又指,是次事件雖然被外界視為高度政治問題,但即使相關決定不受其中一方歡迎,不代表就是政治決定。

考評局又指涉案問題的資料一面倒,容易引導考生回答「日本為中國帶來的利多於弊」;教育局一方則指出,教育局的公開言論只屬建議,希望考評局跟進試題。

案件編號:HCAL 1087/2020

發表意見