立場新聞 Stand News

DSE 生被控腳踢警長 X 官再質疑匿名標準 控方:擬示威相關襲警案警員都匿名

2020/4/28 — 13:37

觀塘裁判法院

觀塘裁判法院

一名應屆 DSE 男學生被指於去年「黎明行動」中,於將軍澳以腳踢一名警長一下,被控一項襲警罪。案件原定今( 28 日)於觀塘裁判法院進行答辯,惟署理主任裁判官徐綺薇批准辯方申請押後案件至 6 月 9 日,以便被告應考文憑試,期間准以原有條件保釋候訊。控方早前申請將涉案警員匿名,今更表示律政司傾向在所有與社會運動有關的襲警案件中,將警員匿名。裁判官對控方申請匿名令的標準有所質疑,要求控辯雙方於押後期間提交書面陳詞。辯方另透露,曾與控方商討以其他方式處理本案,惟控方決定繼續檢控。

涉案警長的身份曾在控罪書上以編號表示,惟控方經兩次修改後以 X 代替。裁判官徐綺薇於本年 1 月已曾就本案警員的匿名申請,質疑控方的申請標準不一,指律政司於社會運動初期,在同類案件中均沒有以代號隱去警員身份。律政司其後亦於部分早期案件中,因爲警員身份已經在控罪書上暴露過,而放棄申請匿名令。裁判官重申明白每宗案件案情有別,要求控方就本案的匿名申請提供基礎,下令控辯雙方於 5 月底至 6 月初提交書面陳詞。

18 歲被告龔逸勤被控一項《侵害人身罪條例》下的襲擊在正當執行職務的警務人員罪,控罪指他於 2019 年 11 月 11 日,在將軍澳唐德街近唐俊街附近,襲擊正在執行職務的警長 X (控方未修改前為警長編號 58151)。

廣告

就本案控方申請匿名令,律政司回覆《立場新聞》查詢時表示,由於控辯雙方會向法庭作出陳詞,律政司不適宜就個別司法程序仍在進行案件的細節作評論。律政司指出,一般而言,檢控人員在檢控過程中應考慮和了解受害者及證人的感受和需要,又指受害者及證人所享有的私隱權和保密權都會受到尊重。 對於是否透露受害者或證人的姓名,要視乎每一宗案件個別情況,不能一概而論。 

案件編號:KTCC1981/2019

廣告

發表意見