立場新聞 Stand News

質疑警方手機搜查令 李柱銘等 5 人司法覆核遭駁回

2020/8/20 — 9:59

何俊仁、單仲階、李柱銘、楊森(資料圖片)

何俊仁、單仲階、李柱銘、楊森(資料圖片)

【報道於 20:20 更新】

李柱銘等多名民主派人士,早前被控參與組織及煽惑未經批准集結等罪,警方其後向裁判官申請搜查令獲批,欲解鎖及搜查各被告的電話。當中李柱銘、何俊仁、區諾軒、單仲偕及楊森五人提出司法覆核,要求撤銷手令。高等法院原訟庭法官李運騰及高浩文今(20 日)頒下判詞,駁回司法覆核,申請方須支付訟費。

法庭早前頒發臨時禁制令,禁制警方在本宗司法覆核有判決前執行有關手令。

廣告

是次司法覆核申請人分別為李柱銘、何俊仁、單仲偕、區諾軒及楊森。答辯人則為東區裁判法院裁判官及警務處處長,裁判官毋須出席聆訊。

判詞指出,就申請方指警方的手令範圍太闊及含糊,法官認為涉案手令有提及警方文件編號資料,而相關文件有指明所涉指控的地點、時間及日期,被搜查人士理應知道調查所涉控罪的日期和地點,不會造成混淆或誤解。

廣告

至於申請方質疑手令授權警方搜查申請人電子器材內所有數碼資料,而沒有協定搜索範圍;法官則表示,這不代表警方獲授權任意搜索所有電子器材,警方的搜索仍受手令規則約束,以確保其搜索手法是合理。法官表示,裁判官可決定手令是否需寫明協定搜查範圍,但手令內沒有寫明,並不代表裁判官越權。

對於申請方提出,警方在扣押手機兩個月後才申請手令,超出合理時間;法官指出,警方聲稱有合理理由相信手機內的資料有助相關調查,亦需索取律政司的法律意見,過程需時,法庭不認為有不合埋的延誤。

另外,法官指雖然裁判官拒絕聽取申請人的撤銷手令申請屬於出錯,但認為沒有必要頒令裁判官再聽取一次相同的論點,故不會作出任何命令。法官並指出,法庭對於申請人提出的法律專業特權理據的勝算及細節尚未處理,也不作評論。

司法覆核聆訊上周三(13 日)進行,申請一方陳詞時指,涉案搜查令範圍太闊,並沒有明確列明所涉時間、地點及人物等,近乎完全沒有限制警方的搜查權利。申請方認為,警員須表明他們有意搜查的內容,而非表示「我是警察,請相信我,我只會查閱與控制相關內容,不會濫權」。申請方指不應將合理搜查範圍的標準交予警方去決定,而是應於搜查令中清楚列明,及司法機構也應守住其把關者的角色。

申請方續指,警方在檢取電話兩個月後才申請手令,及案件現已正式轉介至區域法院處理,警方沒有任何迫切性單方面申請搜查令。

警務處處長一方則指,為確保警方有效調查,搜查令內條文須具彈性,如搜查過程中警方涉及任何不合理的行為,受查者可以提出法覆核。

案件編號:HCAL1396/2020

發表意見