【M 式斜槓.跑鞋實測】Saucony 冒起關鍵在中底 物料與 Nike Zoom X 同出一脈

【文:Maverick @ Weak Ends Here】

某天,早上碰到讀者,下午又碰到另一名讀者,他們不約而同說:「近期,你撰寫的文章比以前少」。聽到後心情有點複雜,快樂是離開舊公司後讀者仍有留意動向,無奈是沒當記者,撰寫文章不再是全職工作,考慮生計必須減產,將時間留給有薪工作。現在目標是每周在《立場新聞》撰寫一篇跑鞋測試,並在別的平台撰寫其它系列,但目標歸目標,現實歸現實,遇到邀稿(對,我還有賣文,但跑鞋測試不在此列)就一周都寫不到一篇測試,俗語說「小朋友先要選擇」,實情是成年人更需要取捨,仔細分配時間,言歸正傳,今次測試的跑鞋是 Saucony Endorphin Pro 2,Saucony 第二款有碳纖維板的跑鞋。

Saucony Endorphin Pro 2 設計用黑白格仔,就像賽車的衝線旗。

訓練內容:

  • 速度課,快跑 400 米,小休,合共 10 組,2 次
  • 跑步機上輕鬆跑 40 分鐘,2 次
  • 輕鬆跑 7 公里

Saucony Endorphin Pro 2 綜合評測(5 ★ 為最優秀):

緩震力:★★★★☆
推送力:★★★★★
反應度:★★★★★
舒適度:★★★★☆
透氣度:★★★★★

時勢做英雄・冒起因天時、地利、人和

Saucony 不是新牌子,今年冒起成為跑界新寵,可說是集天時、地利與人和於一身。天時,疫情下沒有大賽,跑友不擔心影響短期表現,願意嘗試不同牌子;地利,舉辦虛擬跑考驗跑手一小時跑到多少公里,並附上折扣券吸引跑友買鞋;人和,2020 年 1 月起換了代理,推廣比以前積極,例如我以前想了解 Saucony 跑鞋較難找到負責人,現在則是代理主動聯絡,集結以上三點,加上它的第一款碳纖維板跑鞋有非凡實力,促使它冒起。

中底物料 PWRRUN PB,與 Zoom X 同出一脈。

碳板關鍵・中底物料與 Nike Zoom X 同出一脈

各大品牌都推出碳板鞋,性能卻有高低,一大關鍵在於中底,物料夠柔軟、回彈和輕,先會發揮到碳板的強勁推送力,而我實測過多個牌子,認為 Nike 和 Saucony 的中底很輕和柔軟,將碳板推送力發揮得極好(後來 Nike 跑鞋在前掌加上氣墊又是另一個故事),考查之下,發現 Nike 和 Saucony 的中底物料同樣由 PEBAX 演變出來,Nike 變成 Zoom X 中底技術,Saucony 變成 PWRRUN PB,所以跑時感到兩者有相似之處。這種材料比 Adidas 愛用的 Boost 和 Brooks 愛用的 EVA 更輕和彈,缺點是耐用度較低,而且製作成本高,所以用 PEBAX 造成中底的跑鞋售價也較高。

間歇跑衝得快 跑步機上繼續推

測試 1:我用最常見的間歇跑 10 組 400 米測試 Endorphin Pro 2,並選擇略遲於七名隊友起步,讓自己更感受到它的推送力。隊友們有快有慢,先超越配速較慢的三名隊友,跑到 200 米跑鞋已發揮推送力,順勢超越兩名配速約 3 分 50 秒的隊友,再將意識放在抬腿,繼而超越配速約 3 分 45 秒的隊友,剩下一名隊友,我就莫塵莫及,跑畢就低頭一錶,配速是 3 分 35 秒。

上述情況重複了多遍,深感受到 Endorphin Pro 2 的推送力來得很自然,鞋身很輕,速度課表現極為優異,沒有明顯缺點,它維持到上一代性能,但未有更上一層樓。

我(中間,背向鏡頭)在跑馬地馬場內測試跑鞋。

測試 2:跑步機上測試跑鞋有個好處,就是配速和路線穩定,不受外在因素影響。我把速度掣按到「7.5」,打算來一課 40 分鐘慢跑,跑了 10 分鐘,身體卻貼近顯示板位置,可見不自覺地跑快了,我調較速度掣到「8.5」,再到「9」,速度才穩定下來,但心率卻上升了,直至 40 分鐘。

試過兩次,慢課都不自覺跑快了和心率不自覺上升,此乃慢課大忌,有違訓練目的,而在這次測試中就發現 Endorphin Pro 2 要慢慢不到,可見它不適合慢課。

不足之處:

  1. 慢跑時,Endorphin Pro 2 仍會把跑手推快,影響控速能力。
  2. 長期穿著,腳部容易疲倦和繃緊,尤其是小腿。
  3. 採用 PEBAX 物料造成中底的跑鞋,大多不便宜,Endorphin Pro 2 都不例外。
鞋面有很多細孔,透氣度很高。

 

賣文說跑專頁
Maverick Instagram
Weak Ends Here 群組

編輯推介

    發表意見