立場新聞 Stand News

偷拍「警嫂」罪成囚兩個月 休班警長上訴遭駁回 官:知法犯法 咎由自取

2020/8/21 — 12:11

一名休班警長被指於 2017 年於油塘大本型商場的扶手電梯,偷拍一名女子的裙底,不料對方為「警嫂」並當場揭發事件。休班警長其後被控一項作出有違公德行為罪,並遭裁定罪成,判囚兩個月。警長不服定罪及判刑,向高等法院提上訴,案件經聆訊後,高院法官黃崇厚今頒下判詞,指原審裁判官原則上無犯錯,刑期亦非明顯過重,駁回上訴,維持原判,警長須即時服刑。法官於判詞中指不能忽視被告身為警務人員,知法犯法的情況,並認為他並非一時衝動或判斷失誤而犯案,面對懲罰是咎由自取。

法官黃崇厚於判詞中指,就定罪上訴原審裁判官的裁決穩妥,有充分理據支持,上訴人亦未能提出充分理據,令法官認為應干預或推翻定罪。至於上訴方一度質疑警方的手令內容含糊,前言與授權部分不一致,涉侵犯上訴人私隱,應被裁定無效等,法官則認為相關理據不成立,並稱警方就涉案記憶卡進行搜證前申請手令,顯示對法律及相關權利的尊重,尤其是於取得首張手令後發現未能針對記憶卡,便立即再申請另一手令,故難稱相關人員處理手法及態度不真誠,及不尊重受查者的私隱權。

法官又指,裁判官判處被告即時監禁亦難稱有誤,因案件有相當嚴重性,上訴人亦沒有顯示充分真誠悔意,故不判處社會服務令屬正確,雖然本案案情嚴重程度屬一般,但不能忽視上訴人是一名警務人員,是知法犯法的情況。

廣告

法官又指,無疑上訴人因定罪而面臨的後果嚴重,可能失去多年服務警隊累積的權益,但認為裁判官判刑時亦有顧忌相關情況,但是否予以減刑則完全視乎個案情況及裁判官的酌情權。法官認為上訴人干犯本案,並非一時衝動或瞬間判斷失誤,面對懲罰是咎由自取。法官又指,裁判官判處2個月刑期與一般同類判刑相符,亦沒有因為上訴人的警員身份而加重刑罰。

法官最終裁決指,裁判官的判刑符合案例及案件嚴重程度 ,原則上無犯錯,刑期亦非明顯過重,故駁回上訴,維持原判。

廣告

警長:從無做任何侮辱或令女士不安言行

上訴人早前自行處理判刑上訴時,他提出的理據包括指他背景良好,1992 年加入警隊至今逾 30 年,現為警長,多次獲上司嘉許,一直奉公守法,從無干犯刑事罪行,亦從無做過任何侮辱或令到女士不安的行為或言語。

他又透露自己於案發當日已被即時停職,定罪後被停薪,面臨巨大經濟壓力。案件審結後須接受紀律聆訊,面臨被革職,會失去退休金及長俸等。他又指自己因本案於近三年來承受極大壓力,每日均需依靠精神科藥物控制有關病情及失眠,其妻子患有抑鬱症多年,須他本人陪伴等,他又於從網上得知,不少同類案件經審訊後定罪後,一般均判以短期監禁,如首次犯案法庭亦可酌情處理,判以社會服務令等。

上訴人莊志強(47歲),被控一項作出有違公德行為罪,指他2017年11月27日,於油塘大本型商場的扶手電梯上,偷拍一名女子的裙底。

案件編號:HCMA619/2018
 

發表意見