立場新聞 Stand News

全民檢測 晒__氣

2020/8/26 — 13:25

林鄭月娥 Facebook

林鄭月娥 Facebook

不懂「高科技」又很喜歡「高科技」的港府政策在疫情上的政策十分好笑 — 第一個銅芯口罩、第二個隔離手帶、第三個健康碼、最近的第四個:全民檢測。

進行病毒檢測其實有多種方法,政府卻只著眼一種,就是大家都擔心 DNA 用處的一種。不想說居心叵測,但作為政府,實在看不出堅持全民 PCR 有甚麼好處。

病毒測試簡單分為以下兩種:

廣告

1. 核糖核酸測試 RT-PCR:基因檢測以找出體內有沒有病毒。感染中便呈現 postive,痊癒後找不到病毒呈現 negative。快、平,但採樣手勢容易影響準確性。

2. 抗體檢測 IgG 及 IgM:於血液中找出病毒抗體。感染初期抗體有可能未形成,但感染過後即使沒有病徵、已痊癒也可測出抗體。測試過程十多分鐘。

廣告

當大家都擔心 DNA 另有用處,自願檢測參與率不會高,加上抽樣 false negative 可能性,除了咁岩找到些隱形患者,於政策上並沒甚麼作用。

反而不少政府在後期已進行抗體測試,美國用了十個城市抽樣找出有抗體的人,真正感染人數為 6-10 倍之高。絕大部份人都沒有病徵。以抗體測試配合真正的「健康碼」還較能說得通,只用作識別有無抗體,即場看結果、銷毀樣本,大家安心。

結果有其它方法唔用,「健康碼」只用作通關,然後想像今時今日的香港會 有5、6 百萬人自願檢測,強推 RT-PCR 全民檢測,在人心惶惶中只找多一兩個隱形患者,除浪費公帑外,有___用。

注:抗體的確有可能會隔一段時間消失,9 成以上人起碼都有 3 個月安心。那 1 成和採樣的 false negative 相比,小巫見大巫啦。

(利申:研究多月後投資一家外國抗體檢測公司,因工亦認識香港病毒 PCR 檢測的公司,疫情初期亦和外國學者討論過不同測試與政策配合性。)

作者 Facebook

發表意見