立場新聞 Stand News

北區醫院遭警虐打老翁 認襲警判囚 6 個月 獲減刑至 3 周 當庭釋放

2020/8/14 — 12:07

被告鍾志華

被告鍾志華

六旬翁去年在天平邨醉酒鬧事,拳打調查警長及途人,被送往北區醫院後疑遭 3 名警員私刑虐打。老翁早前承認普通襲擊罪及襲警罪,被裁判官蘇文隆判處 6 個月監禁,並拒絕批准被告保釋等候上訴。而相關獨立病房閉路電視曝光後,3 名警員亦遭起訴公職人員行為失當罪。老翁的刑期上訴今(14日)於高等法院進行。法官彭寶琴聽罷陳詞,並考慮到老翁從被拒保釋至獲得高院保釋期間已服刑 3 周,表示會將刑期下調到可以即時獲釋的程度。老翁今當庭釋放,而書面判刑理由將於下周一頒下。 

原審官蘇文隆指案情嚴重  襲警罪以控罪最高刑罰作起點

被告鍾志華(62 歲,退休人士),於案件在本年 5 月 16 日於粉嶺裁判法院再提堂時,承認一項普通襲擊罪及一項《警隊條例》下的襲擊警務人員罪,指他於 2019 年 6 月 25 日,在天平邨天明樓外的公園,分別襲擊男子廖俊景;及警長 49750 莫兆強。被告即時申請保釋等候刑期上訴,被時任署理主任裁判官蘇文隆拒絕,惟其後於 6 月 5 日獲高院法官陳慶偉批准以 10 萬元保釋等候上訴。期間他已服刑 3 星期。

廣告

案情指去年 6 月 25 日,被告於案發地點醉酒,並與數名途人爭吵。被告指途人廖俊景在場拍照,廖否認,兩人繼而爭執。被告攬著曾廖,並向他頭部吐一次口水,糾纏間雙雙倒地。救護員到場時,發現被告滿身酒氣躺在地上。警員調查期間,被告向警長莫兆強索取其警員編號,莫告知後,被告仍一直詢問,更拳打其臉一下,造成 1 厘米裂傷。警員制服被告後將他送往北區醫院。

蘇文隆判刑時指,本案比同類案件嚴重,就普通襲擊採納 3 個月監禁作量刑起點,而就襲警罪更採納 6 個月,即該控罪的最高刑罰作起點。被告認罪獲三分之一扣減,即分別被判監 2 個月及 4 個月。由於兩次襲擊是獨立事件及牽涉不同傷者,刑期分期執行,總刑期為 6 個月監禁。

廣告

上訴方:裁判官原則上犯錯 無考慮相關因素

上訴方陳述兩個上訴理據。首先是原審裁判官蘇文隆就襲警罪,以控罪的最高刑罰 6 個月作量刑起點,屬原則上錯誤。而兩次襲擊事件雖然涉及不同事主,但事實背景及地點均相同,基於總刑期原則 (totality principle),裁判官不應將兩罪的刑期完全分期執行。彭官同意上訴方所言,並指出上訴法庭案例說明控罪的最高刑罰,應該用作處理就控罪而言最嚴重的案情。

彭官明言,本案明顯不是襲警罪最嚴重的案情,並詢問控方「如果咁(本案案情)都叫最嚴重,咁其他襲警案點判呢?」,控方表示就此上訴理據無進一步陳詞。

官:明顯非襲警罪最嚴重案情

上訴方第二個理據,是蘇文隆判刑時無充分考慮相關因素,包括被告犯案時處於醉酒狀態,但彭官引用案例指出醉酒並非有力的求情理由,上訴方表示同意,但強調這顯示被告並沒有預謀犯案。其他因素包括被告過往刑事定罪紀錄、事主傷勢不嚴重等,但彭官表示,蘇文隆的判刑理由中並無顯示他曾以此作加刑因素。

三警涉病房内虐打老翁 遭控公職人員行為失當 11月區院開審

涉嫌在北區醫院病房性私刑虐打老翁的 3 名警員,為隸屬上水分區的現職警員歐國偉(25 歲)、鄧文謙(24 歲),及已離職警員林易昇(30歲)。三人各被控一項公職人員行為失當罪,以及一項屬交替控罪的襲擊致造成身體傷害罪,指他們於 2019 年 6 月 26 日,在上水北區醫院,身為警務人員無合理辯解而故意作出不當行為,即襲擊被羈押中的男子鍾志華;或交替地指三人於同日同地襲擊男子鍾志華。此案將於本年 11 月 23 日於區域法院開審。(案件編號:DCCC20/2020)

案件編號:HCMA106/2020
(原審案件編號:FLCC5499/2019)

發表意見