立場新聞 Stand News

反駁左膠及社協的歪理

2019/2/17 — 8:23

出入境管制站(資料圖片,來源:政府新聞處)

出入境管制站(資料圖片,來源:政府新聞處)

左膠及社協再次企係香港人的對面,近日講了很多似是而非的觀點。他們由幾年前講房屋問題唔關單程證事,到現在又再找藉口話醫療唔關佢哋事。他們的論點,和香港人及醫護的觀察不符,而數字上,每年 5 萬大陸人來香港,難道他們是零房屋需要、零醫療需要?我會用這篇文拆解左膠及社協提出的幾個謬論:

提出減單程證是歸咎/歧視新移民?

家庭團聚是人權,但並非凌駕性,沒有可能凌駕移民接收地的人口政策。全世界都會對外來移民的申請設數量、背景、自給自足能力等的限制,但香港的荒謬之處是大陸政府決定放甚麼人入來。香港人提出減單程證,是見到香港超負荷,土生土長的香港人及來了一段時間的新移民,是正在一齊受苦。點解左膠及社協只關顧團聚的人權,卻看不到香港人的房屋居住權及合理醫療權?

廣告

我、網民及關注團體們,提出好多新移民來港對社會的負面影響,只是想證明真係對香港的衝擊,不等同歸咎及歧視。若我們不提供例子及數字,然後社協及左膠就會話「有咩證據呀?」「你點知道係新移民帶來影響?」提供證據就話歸咎,唔提供就話關新移民咩事,咁你地玩哂啦!咁多年來,他們都唔肯正視香港人的不滿,還用上這些賴皮的套路,真係好令人反感。

新移民可紓緩人口老化?

廣告

左膠及社協常用香港人的年齡中位數大新移民 10 年來指出可紓緩人口老化,並說不是醫療的主要壓力來源。黃任匡醫生在蘋果 Live 已指出這只是將新移民對醫療的需求延後 10 年,是未來的債。此外,除了看平均數,也要看分佈。

以 2016 年來港單程證為例,45 歲以上的佔 23%。這萬多人,不需等 10 年,很多已有醫療需求。再看一看較長年期,2007-2016 年,共有 66,000 個 45 歲或以上的大陸人士來港,這些年齡層的人士來到香港,就算 10 年前 50 歲,今天已是 60 歲。上述數據,正正就是張超雄在立法會問政府得來的,誰再敢說沒有數字?

環顧世界,引人這麼多較為年長的移民,似乎都不會發生。這不是年齡歧視,而是安老的責任,必然地是由出生地或壯年生活地負責。因為一個社會的安老服務,是該地以稅金支持,當然是當地公民才可享用,豈會讓外來者隨便使用?

讓較為年長者來港,還有另一問題,就是令團聚永續,年長者的仔女,或有一些未成為港人,繼續一段時間後可團聚來香港。單程證的沒完沒了,在於除了現時的跨境婚姻外,還包括團父母來、團仔女來,也有一些個案是團兄弟姊妹來。

要改善人口老化,我認為是給香港人前景,唔好覺得生活在香港好辛苦,唔好咁擠逼,香港人優先上公屋,生多些小朋友,這才是最合理解決人口老化之方法。現在政府、左膠及社協,做緊的事,是剛好相反!

R 字頭未必是大陸人,可能是印尼人

一位放射治療師說近年看醫生的都是 R 字頭,而施麗珊說 R 字頭是近年取得身份證,不一定是大陸人,可能是其他國籍。當天放射治療師發言時我也在場,他說時候,除了說 R 字頭有 7、8 成,也有說口音並不是純正廣東話。若果左膠及社協質疑有沒有 7、8 成咁多,還可以討論一下,但說 R 字頭是其他國籍,則是不顧醫生睇病人時的場景。

有這麼多醫生及護士對著傳媒、寫文章指出很多新移民,左膠及社協不斷懷疑,我實在覺得他們應對醫生及護士們道歉。醫護人員懷著一視同仁的心,不斷 OT,去照顧一些原本應該在大陸生活的新移民。醫生及護士已指出單程證並非唯一原因,但是必須要正視原因之一,應該要截龍,因為「架升降機」已滿咗,左膠及社協又話未滿要幾續入、新移民有權入。大佬呀,點解醫生護士之苦你睇唔到、病人瞓廁所隔籬你睇唔到、港人輪候專科要幾年你又唔理,而只係看到團聚是人權?

誠然,過往咁多年左膠及社協的言論,真係站在香港人對面,和港人日常生活體驗並不相同。香港人現在是想減減減單程證!要團聚,為何不是北上團聚?

你能夠看到這裡,證明好關心這議題,希望你會 share 開去,以及出席 2 月 17 日的減單程證遊行。

圖片來源:作者 Facebook

圖片來源:作者 Facebook

 

#源頭減人

作者 Facebook

發表意見