立場新聞 Stand News

回應投訴警察課對《明報》記者遭警員毆打案的調查決定

2018/7/2 — 23:52

《蘋果日報》影片截圖

《蘋果日報》影片截圖

有《明報》記者向警察投訴,指他於 2016 年 2 月 10 日在採訪旺角騷亂期間遭警員毆打。據悉,投訴警察課回覆事主,指他的三項投訴分別被列作「無法追查」及「無法完全證明屬實」,監警會並對調查結果表示同意。民權觀察對此回應如下:

(1) 第一項指控指在 2016 年 2 月 10 日凌晨約 3 時半,有 2 至 3 名警員在一輛雙層巴士的樓梯間抓住事主頸部,及將事主推出巴士外。投訴警察課回應指因無法確認被投訴警務人員的身份,而將個案列為「無法追查」。民權觀察認為有關決定衍生的結果荒謬,亦發出一個極壞信息:只要警員在濫權時有效隱藏個人身份,便可逃避投訴機制及法律的制裁,不用為濫權行為負上任何責任。同時,警隊亦可因投訴不成立而技術性地逃避責任。此投訴的處理方法及結果完全違反警方向公眾問責的精神。民權觀察指出,警務處處長及任何警員的直屬上司,若縱容警員使用非法武力,他們有可能需為警員的不法行為負上法律責任。故此,若當日毆打記者的人被確認為警員,即使不知其個人身份,警方亦應為警務人員的錯誤行為負上責任。而警方於現場的指揮官沒有有效約束前線警務人員,因而衍生嚴重的濫權問題,他對此亦是責無旁貸。

(2) 第二項指控指在 2016 年 2 月 10 日凌晨約 3 時半,事主離開巴士後被 6 至 8 名警員用腳踢及用硬物毆打。民權觀察知悉有關指控有傳媒的錄影片段作為佐證,而有關影片中事主被身穿警察制服及裝備的人士激烈地毆打。民權觀察認為在有影像證據的支持下,有關投訴仍然被列為「無法完全證明屬實」,令人質疑要在何等情況下,才可成功證明警員曾非法使用武力。民權觀察注意到投訴警察課表示會通知有關人員作出適當紀律行動,有關說法實是「此地無銀」。民權觀察促請投訴警察課及監警會公開調查報告,以讓公眾了解投訴決定背後的理據。

廣告

(3) 民權觀察認為是次投訴的結果反映現時投訴警察機制的缺陷。民權觀察重申,在監警機構缺乏獨立調查權的情況下,警察投訴課並沒有足夠的公信力處理涉及警察嚴重濫權或使用不法武力的指控。民權觀察促請監警會儘快展開檢討投訴警察制度的工作。

(4) 鑑於警察於處理大型示威活動或警民衝突時,屢次被發現有警員使用過量武力,民權觀察促請警方研究為警務人員配備定位裝置,以辨識警務人員的身份及執勤時的位置,以減少因無法確認被投訴警務人員的身份而無法追查個案。

廣告

發表意見