立場新聞 Stand News

「女村長」襲醫院保安罪名不成立 官:處理智障人士案件 應有包容耐性

2020/9/16 — 15:48

因 2016 年旺角衝突,暴動罪成在囚的「佔旺女村長」畢慧芬,去年 7 月在瑪嘉烈醫院內被指拳打保安,拒絕向警員出示身分證,被控一項普通襲擊及阻差辦公罪,今日(16日)裁定兩罪罪名不成立。裁判官林子勤稱,事主表示沒有被打中,沒有感到痛楚。即使其他證人能夠描述襲擊動作,終以事主證供作準。精神科醫生診斷被告輕度智障,裁判官亦質疑被告能否理解警員要求,即出示身份證。被告一度拿出身份證又收起,可見她理解要求。但裁判官認為對於智障人士而言,並非唯一合理推論,有可能只是「小朋友發脾氣」,終裁定兩罪不成立。他亦寄語涉案人士,處理如被告的智障人士事件時,應給予包容和耐性,非用強硬態度。

裁判官林子勤裁決時稱,就普通襲擊及阻差辦公兩罪,本案的爭議點在於被告有否、或意外觸碰事主,以及被告行為是否存在犯罪意圖。事主即保安員,與證人證供就襲擊出現分歧,事主表示沒有被打中,只是遭被告衣服碰到,沒有感到痛楚。控方曾申請被告作為「敵對證人」,惟裁判官認為事主錄取口供亦指「佢(被告)以手打向我」,其實與庭上所說相符。

官:不出示身份證或受環境刺激影響  未必有犯罪意圖

廣告

雖然其他證人能夠詳細描述被告襲擊動作,但當時情況混亂、在電光火石之間,證人之間或存有分歧,法庭會以事主證供作準。有證人稱被告當時左手由內至外打開,裁判官認為此動作是撥開,並非蓄意傷人。裁判官指被告在混亂之間,或是不小心拍到事主,襲擊動作存有疑點,裁定普通襲擊罪不成立。

至於阻差辦公罪,裁判官認為關鍵在於被告是否故意或罔顧後果,阻撓警員工作。他指專家證人精神科醫生黃宗顯,曾對被告作出全面能力測試,診斷她患有輕度智障及器質性大腦綜合症,即使在案發後測試,亦不影響結果。黃指被告智商只有 50 至 70,表現衝動,不跟從他人指示。被告的認知能力足夠,但難以記住他人訊息,記憶力比常人低。

廣告

裁判官指警員多次要求被告出示身份證,當時已擾亂了幾小時,質疑情況混亂下,被告能否理解警員要求。被告證供指「黑警,唔好同我講嘢」,裁判官認為她僅反映對警員反感,並非回答會否出示身分證;有證人稱被告曾出示身分證又收起,可見她是理解要求。裁判官認為上述反應能證明被告是明白要求,但對於智障人士而言,並非唯一合理推論,亦有機會受到環境刺激影響。

裁判官亦指該行為可能是小朋友發脾氣,未必有犯罪意圖,裁定阻差辦公罪不成立。裁判官最後寄語涉案人士,處理如被告的智障人士事件時,應該給予多一點包容和耐性、細心聆聽,而非用強硬態度。

邵家臻:控方問被告是否「聰明人」   專家:不尊重

立法會議員邵家臻今早旁聽案件。他在 facebook 上引述庭上控方問專家證人,是否認同被告是「聰明人」,專家證人回應指「我覺得呢個問題好好笑。智障人士生命之中因為智力問題會面對好多難題和悲哀,以『聰明』來描述他們其實是種不尊重。」

案件前日提堂時,保安員卻指畢只是「揩一揩」其衣衫,她沒有痛楚、受傷。裁判官一度要求控方考慮是否繼續檢控,但控方及後表明繼續檢控,並一度申請將女保安轉為敵對證人,惟被裁判官以基礎不足為由拒絶。

保安稱受無痛楚  控方堅持控告

被告畢慧芬(24 歲)被控一項普通襲擊及阻撓在正當執行職務的警務人員罪。控罪指,她於 2019 年 7 月 10 日在瑪嘉烈醫院襲擊鄺豔萍,以及阻礙警員袁東信。

控方案情指,畢慧芬於去年 7 月 10 日偕男友人到瑪嘉烈醫院,要求醫護發出證明讓她可進行絕食活動,惟遭醫護拒絕。她疑情緒激動,揮拳打中女保安左臉,並涉嫌拒絕向到場警員出示身份證。昨天事主鄺艷萍供稱,她沒被打中臉部亦不感痛楚,被告只是碰到她的衣服。畢慧芬去年被控 2016 年旺角騷亂參與暴動,案情指她掘磚及將紙皮箱掉進火堆,去年 11 月被法院判囚 46 個月。

案件編號:WKCC2943/2019

發表意見