立場新聞 Stand News

女權菠蘿雞?

2020/8/2 — 12:55

資料圖片,來源:Frank Uyt den Bogaard @ Unsplash

資料圖片,來源:Frank Uyt den Bogaard @ Unsplash

社交媒體近日湧現一批黑白照,驟眼看,以為有不少相貌娟好的女士同期中招,不幸身亡,惹網民貼相悼念。

原來不是。

輪流貼自己黑白相的女星、名媛,是要支持土耳其一宗兇殺案所引發的女性平權(women empowerment)運動,聲援當地受父權體制迫害的女子。很多網民批評貼相者無知,根本沒了解清楚是次 challenge 的意義,也有人不滿她們冷對自家門前的警暴,卻為十萬八千里外的苦主發聲。

廣告

勝在安全,無手尾跟,如此廉價地表態,展示自己有正義感,有關懷世界的一面,現今香港人已政治覺醒,一眼便看得出有幾縮骨和精甩辮。但筆者以為,核心問題不在取巧。每個人也有自己的顧慮、限制和生命成本,避重就輕地做一些賺取光環的政治投機行為,道德上不妥當,抵畀人鬧,但並非十惡不赦 — 如果有心響應,帶出世界其他地方的問題,讓更多人正視,都不失為一種功德。

最樣衰的是,無好好理解這場運動,使人覺得是為了出風頭、一場鬥靚鬥型的玩意,更不倫不類到上載一些與運動主題信息相違背的照片。有若寫真集的黑白照,標榜女性的美態和性感,有些甚至穿內衣,姿態撩人,以滿足男性的偷窺目光為出發點,並非宣揚女性的自主、自強,或女性不是男性之玩物的信息。那些靚相也不見有展示受壓迫的傷痕,使人意識到以男性為中心的社會,弱勢的「女性」有幾艱難,情況有幾普遍。牛頭不搭馬嘴的 challenge,難怪有人笑做女權菠蘿雞,就算斥之為騎劫,亦不為過。

廣告

順帶一提,筆者並非女性主義者,平日亦不傾向事事從性/別角度入手,但總算認識一些有心人,跟她/他們討論過不少,學得一點性/別的底子。

其實所謂 empowerment,社運界一般譯做充權,背後體現的是一種對弱者(不一定是生理上的女性)的關懷和愛護。追求平等,並非基於掌權者 — 來自政治、經濟和社會文化的資本和權力,包括筆桿子的話語權 — 由上而下的施捨或施救,而是與君同行的互相砥礪及扶持,從中獲得 perceived control 的生活意義。條件較好者,向較差者提供助力,使其更有自己解決問題的能力。所謂充權,平等的精神,除了體現在(邁向)平權的抗爭,亦附託在那個「幫助」別人的人身上。助人自助,同時是自我探究/療傷/排毒的修行,了解到自身的不足和破損,以及先/後天優勢的原罪(例如享盡早出道的好處),逐步自我完善。抱這自我救贖的心態,一路警惕著替天行道的虛妄,方可避免犯父權的錯而去反父權。

共勉之。

 

延伸閱讀:〈哲學大牌檔:網紅賣性感ㅤ係物化女性定身體自主?〉

作者 Facebook

發表意見