立場新聞 Stand News

【媒體懶人堂】影人食飯,是否就不尊重人?

2020/7/29 — 20:09

圖片素材來源;作者製圖

圖片素材來源;作者製圖

這話題著實有點敏感,所以,值得講。

今日,是全日禁堂食,加口罩令的第一天。網上數以萬計的好心人廣傳一個訊息:「不要影在街頭吃飯的人,保護當事人的尊嚴」。

這固然是善意和有愛的。但,先不管是媒體或個人(兩者的分野已經愈來愈小),拍攝令人難過的社會面貌,又算否奪去了相中人的尊嚴呢?

廣告

那是哲學問題,沒有結論的,倒不如從媒體價值去講。

有人反對該言論,說香港沒有肖像權。誠然,這並非今次網民輿論的重點。

廣告

問題在於三個層次:

一、相片的價值
二、人的尊嚴
三、人的權利

一、相片的價值

政府施行的禁令,引起了廣大市民的不便,導致要跪地用餐。這絕對是社會熱話,也是政治問題。

被攝者的畫面,不只是個人的行為,也是大眾需要面對的真相。就是沒有辦公室的人,根本被排除在政策之外,而政府壓根未提半點改進措施。

口耳相傳只是流言,網上的圖片證實了如此悲涼的社會現象,那就是媒體該傳播、研討,甚至向當局施壓的問題。

在這個角度,影相是否在協助社會面對問題?圖像有其媒體價值,亦猶關公眾利益。

二、人的尊嚴

是否跪低或席地吃飯,就代表失去了尊嚴?

又,是否拍下這個場景,就代表你不尊重?

又,是否你見相流淚,就代表尊重了不被政府尊重的人?

又,我們誰能代表當事人?

其實,一切不會找到共識,也不會有對錯。問題在於,現象的根源是什麼?

是跪地的人,抑或拍攝的人?其實,應該是施政失當的政府吧。

如果要捍衛市民的尊嚴,應該迫令政府改善跟進。而民情和輿論亦正是重要的施壓手段,那麼,廣傳的相片,在奪取,還是力挽人的尊嚴呢?

三、人的權利

權利和自由是不同的,權利是制度下的產物,可以是法律,可以是約定俗成的社會契約。

當事人若不知被拍攝,事後見到當然有權感到難過。事實上,新聞行業中,被攝者要求删帖或打格就十分常見。

而媒體如何處理,都沒有劃一答案。但為何要影那張相,就關乎動機。

而動機很多時候會影響觀感,而大眾觀感也會賦予坊間人士一些法律以外的權利。

例如,大眾傾向支持前線示威者抗爭,所以前線在暗處掉 gear 換衫,不會有人行去影相,每件要求罰款千五蚊。

法律以外的權利,是公民輿論的有機結果。那確實說遠了一點,但到底誰有權拍攝,誰又有權要求刪除,其實也沒有劃一的答案。

所以,也不存在記者或市民「無權影相」,因為,你影的也不是犯法的相。之後純屬民間討論,不是非黑即白。

老實講,大家都是好心人。見政府罔顧民生,大家痛他人之痛,才會出現不拍照的呼籲。

到底,影相是否不尊重,那都是人心的問題。完全可以開放討論,也犯不著一刀切,把拍照的人當成魔鬼。

一心同源,或者按下快門的,和你都一樣痛。

沒有結論,所以需要更多討論,歡迎留言齊齊傾。

 

作者 Facebook

發表意見