對質疑者的回應

（編按：作者早前撰文批評離島區議會議員王進洋打擊屋邨聚賭的行為，認為會變相鼓勵民間執法。文章引發討論，此文為作者的回應。）

回應有以下幾點：

1) 文章刊出之後有和王議員本人了解，也和他約好了，很樂意去自己看看。

執筆之時王議員說有記者拍下了金錢交易的證據，利用傳媒拍下照片然後公諸於世，這個才是比較好的做法。有證有據利用公眾壓力，執法部門和輿論跟進。

2) 王議員說我道歉，這說法有不準確之處。公開媒體，作者實名為自己負責，我的看法沒有改變，但是公眾媒體確有其影響力，文字有其重量，如果做成不便可以致歉。

3) 聚賭和其他問題本身確討厭，但是區議員處理問題有他們的專業，嚴謹性和尺度。在他的處理手法，整件事變成了一套周星馳電影。我住的那區也有很多上落貨問題，狗尿狗屎狗屁，停車吸煙，但是有違泊都是打電話，或者叫管理公司多撿拾幾轉，在商廈劃出吸煙區。大家對於各自的生活方式，只要不太過份都很容忍。

除非像元朗 7.21 有直接迫切的區大人命傷亡，而就算最後選擇介入，也必需低調理性處理，迫不得已不應該直接介入，這是我的看法。以火撲火，很難在最後讓各方淡化而重歸於好。

區議員不同於政府，是當區人民直選出來，決定直接介入應該更克制低調。

4) 我也在馬會工作過，想必有同事看見也會搖頭。

這樣說，我覺得賽馬是一種 Necessary Evil，除了馬會沒有其他機構願意放那麼多錢，但是有關於上幾年發生的馬匹和騎師意外，以及賭博問題的本身都有社會成本。我不反對賽馬，但是也不想娛樂化並鼓勵整件事。

5) 有人認為我在 WhatsApp 回應不夠氣度，也有人覺得我應該冷處理，我就再貼多一次，這是我最後的回應，首回即終回。此外，我也很尊重王議員，其他網民反應比他激烈百倍。儘管我不能認同他的手法，但是我和他聊天感覺還好沒有多少情緒。

6) 我不是陳雲支持者，大家別誤會，這件事比各方批評更難受。