立場新聞 Stand News

屯門不明氣體

2019/11/2 — 19:25

作者網誌圖片

作者網誌圖片

前天文台台長、我的前上司林超英先生日前發表文章,分析了 10 月 28 日下午屯門不明氣體事件的 18 宗個案、報章報道和氣象條件,否定大興行動基地是源頭。

林台長指出源頭屬規模不大,及具局部地區性。對於源頭是大興基地的說法,他特別指出位於基地西北方向的礦山村及位於西面的寶田村,均受影響 — 在西北偏北風情況下,這些村落剛好逆風,故此基地如釋放不明氣體,不可能飄到這兩個地方。

文章細緻踏實,深入淺出,要追及實在力有未逮。

廣告

不過,要補充一兩點。不明氣體(下稱「氣體」)波及範圍,由北至南,達兩公里。這意味氣體本身溫度較周圍大氣溫度低,甫釋放便下沉,並循地面移動及擴散。加上當日因吹西北偏北微風,是典型秋冬之間大氣本身屬偏穩定情勢,不利不明氣體往上升並稀釋。故此氣體可移動較長距離,達兩公里後仍有人感受到。

至於氣體為何可以逆著風向前進,一個解釋是因為是微風,風越微,風向變化可以越大。〔隨手瀏覽天文台網站今天(11 月 2 日下午)吹微風的地方,風向變化可達 45 度或以上(即東風轉吹東北或東南),如此變化可維持兩三小時。但這當然解釋不到逆風的問題!〕更應注意的是,屯門地區道路兩旁不乏高樓大廈,中間做成「街道峽谷」(street canyon),可以改變風向風力以及氣體擴散。基地前後分別有震寰路及新福路,分別是東南/西北和東/西是向的,有機會引導不明氣體大致的東/西走向。〔要研究街道峽谷效應要研究街道峽谷效應,可採用實體模型進行風洞測量,或如今較常見的電腦模擬,均需要一定資源。〕

廣告

以上說法如果過得去,那麼便不能完全排除基地是源頭的說法。

當然,以上說的也可以是野人獻曝,不少亦屬臆測。畢竟,所知亦不多,例如氣體的成分。如果指我匪夷所思,我是會接受的。

始終,氣體來自民間機會不高,極有可能來自官方或相關單位。所以,解鈴仍須繫鈴人。十分同意林台長所說,要靠擁有資源的政府去追查了。

 

作者網誌

發表意見