立場新聞 Stand News

岑子杰司法覆核促政府承認海外同性婚姻 高院裁敗訴 岑:法官認制度有歧視 但無膽還同志公道

2020/9/18 — 13:08

岑子杰

岑子杰

彩虹行動成員、社民連外務副主席岑子杰在2013年與同性伴侶在紐約結婚,但其婚姻不獲港府承認 。他於2018年提出司法覆核申請,要求高等法院裁定政府拒絕認可其海外締結的同性婚姻屬違反《基本法》保障人人平等的權利,構成歧視。高院今頒布判詞,法官周家明指,本港婚姻為一男一女的結合,現無法例保障同性伴侶結婚的權利,認為岑子杰的婚姻缺乏必要合法性,最終裁定岑子杰敗訴。岑子杰在庭外坦言,法官承認現時制度存在對同性戀者的不公平及歧視,卻不夠膽作出決定,一次過還同性戀者公道。

本案申請人為岑子杰,答辯人為律政司司長。岑子杰領取判詞後表示,這是一個荒謬、沒有勇氣的判決,批評法官周家明承認現時制度存在對同性戀者的不公平及歧視,卻不夠膽作出決定,完全欠奉法律依據。他認為,在此判決下,同性戀者須分開十多個司法覆核,解決所面對的不公,「你一舊叉燒斬十舊,十舊都可以賣畀你,但係你要我成條叉燒賣畀你,我唔賣」。

他稱,正如同日的同志伴侶遺產繼承權司法覆核勝訴,「你逐項去打你會贏,但要一次過還返你公道,佢唔夠膽做」;指同性戀者一次過爭取權利卻被視為過於激進,是次判決是對同性戀者的折磨及纏繞,為不公義的表現。

廣告

他又指,將與律師團隊認真考慮會否上訴,但若然上訴至終審法院,須面對張舉能法官,對其公開的保守基督徒身份感擔憂;加上過去一、兩年社會的變化,法庭為其中一個面對最大衝擊的地方,近日在法庭上見到愈來愈多令人摸不著頭腦的判決,故令他最憂心的並非一宗官司的勝敗,而是法庭制度能否彰顯公義。

官:婚姻為一男一女結合    岑婚姻缺必要合法性

廣告

法官周家明在判詞中指,岑子杰要求法庭宣告《婚姻條例》第40部與《婚姻訴訟條例》第20部(1)(d)列明的婚姻為一男一女的結合,以及指香港現行法例不承認海外同性婚姻,是違反《基本法》第22條及《香港人權法案》第25條的人人平等原則。代表岑子杰的資深大律師潘熙亦表示,港府只認可海外異性婚姻,拒絕認可同性婚姻,屬性傾向歧視。

法官周家明則稱,因香港並無法例允許同性婚姻,早前在女同志 MK 爭取本地同性婚姻合法化一案中亦有提出,《基本法》及《香港人權法案》沒有保障同性伴侶結婚的權利,岑子杰的海外婚姻在本港欠缺必要合法性,無法在港獲得認可。

周家明引終審法院 QT 訴入境事務處一案,重申本港婚姻屬一男一女自願結合,不會將定義擴闊至同性伴侶。他另指,現時不少政府政策或法例條文,可就性傾向歧視挑戰該政策或條文有否違憲,但本案的申請並非基於特定的政策或法例而提出,因此缺乏支持。

婚姻平權協會就此案發出聲明,指是次裁判感到失望,認為法庭錯過推進已婚同性伴侶法律地位的機會,並表示如岑子杰提出上訴,將全力支持。

案件編號:HCAL 2682/2018

發表意見