立場新聞 Stand News

強制檢測 vs 全民檢測

2020/11/28 — 15:27

立場新聞圖片

立場新聞圖片

在社交媒體上,不少貼文好像仍然搞不清楚什麼是強制檢測,什麼是全民檢測,一聽到強制檢測便以為「殺到來了」,一定要反對。

其實,強制檢測是針對性的,會聚焦在一些高危群組、公眾聚集並已有一定宗數確疹新冠肺炎的場所等,目的是追蹤傳播途徑,務求控制疫情的進一步擴散。

全民檢測則是要所有人都進行檢測,沒有針對性。早前八月時政府的「普及社區檢測」好像也希望走這條路,不過做法是鼓勵、宣傳,而非強迫。結果如何,大家都好像忘記了。無論怎樣說,如果有什麼成果的話,都好像給目前犯港的第四波淹沒了。

廣告

疫情初期,不少發達國家都考慮過全民檢測,但都因為效益低放棄了。

外國最新研究印証了這一點:就算試劑高度準確,如果進行檢測的人本身染疾機會不高,則偽陽性會比真陽性的數字多。問題本身不大,因為偽陽性可經過覆檢來測出是龍是蛇,不過替非熱點的群眾進行檢測始終是困擾。據英國國家統計局上月底估計,倫敦家庭成員受感染率約 0.82%(粗略用諸香港,等約 6 萬人)。如當日為倫敦全民進行準確性達世界衛生組織接受(acceptable)程度的快速檢測,則偽陽性會比真陽性的數字多出 353%(香港作例子,約有 21 萬多的偽陽性個案)。

廣告

市面上有有效疫苗並且廣泛市民已接種之前,我們仍需要檢測。然而強制?或全民檢測?大家作判斷好了。

 

作者網誌

發表意見