立場新聞 Stand News

必須統合分配口罩的原因

2020/2/6 — 16:19

疫情可怕,市面口罩短缺,更曾炒到千元一盒,特首提出懲教署製造口罩「一般不會推出市場以免競爭」,然而,現情況是「一般」嗎?即使傳聞那一億存貨是真,推出市場,也滿足不了需求,因為現在是恐慌促成的,只有統合分配,才能解決問題。

現在已算「戰時狀態」,應該將口罩這種戰略資源統合,由政府分配。還資本主義市場經濟?英美二戰時戰爭狀態,都會行蘇聯那套,因為戰爭期間,一定供不應求。

我相信供求定律,當供應量加到「夠」大,會降低價格這個事實,但現在應該有錢,都未必「夠」口罩。不妨看看供求現況。

廣告

中國佔全世界口罩產量一半,日產能二千萬個,想想中國多少人?但現在春運未過,有報導指五倍人工,工人都不回工廠上班。交通呢?已知最少三十地已經封城,都不知阻到幾多人返回崗位?還不知道多少工人已染病,自我家中隔離?若廠房有一個工人確診,整條生產線要暫停。現時 BBC 中文網指產能僅恢復了六成。

政府絕對應該進行統合分配,現在是恐慌性需求,用市場力量,很難滿足,一個人有錢,可以一次過買夠一百盒,幾十個人,已經足夠清空一條街藥房的貨,恐懼下就是這樣。買夠就走,但多少為之「夠」?即使傳聞真有一億個存貨,也滿足不了市民的恐慌性搶購,不可能每個人都有足夠的,除非實名分配。

廣告

增加產量,但也不是一時三刻可以提供「足夠」的,台灣政府增加六十條生產線,也要到月底,才可以將產能加到一日一千萬個。承接上面恐慌性需求,台灣是民主國家,人民對政府信任度較高,行政院多次發新聞稿有足夠口罩,也出現搶購潮,要限制購買量,香港不統合分配,絕不可能。

我絕對相信資本主義市場經濟,在創造財富方面,比國家計劃出色,這是經過歷史驗證的事實,但不妨想想為什麼蘇聯,甚至美國,都要在戰時實行政府規劃?因為短期,我是指「短期」來說,除了解決上面恐慌性需求,亦可以統合到最多資源,與對手作戰略競爭,現在我們的「對手」,是疫情。當然,長期如此,一定仆街。統合分配口罩,不會是長期政策,除非疫情持續一年,但若果如此,相信我們會死清光。

還「以免競爭」?騙那班未讀過歷史的阿伯,或者騙到。梁振英成立創科局目的是為什麼?特首忘記了嗎?你當時還是政務司司長!曾蔭權亦講過「市場唔係萬能,干預亦唔係萬惡嘅」。

發表意見