立場新聞 Stand News

【抗疫基金】劍校申資助被拒 負責人驚訝不合資格:經營已水深火熱

2020/8/29 — 21:44

《體路》製圖

《體路》製圖

【體路專訊】香港劍擊總會今日(29 日)於 Facebook 專頁透露,有屬會申請政府防疫抗疫基金下的「健身中心資助計劃」被拒。有劍擊學校負責人對申請被拒感到無助及驚訝,認為劍擊符合當局條例下「提供運動器械或器材以供使用」的定義,批評是過份吹毛求疵地審批資助。民政事務局回應查詢時明言,劍擊、乒乓球及羽毛球中心等不符合申請資格。

劍總今午在 Facebook 發文,透露有屬會申請政府早前推出的防疫抗疫基金 2.0 中「健身中心資助計劃」10 萬元資助,但被當局以「申請的健身中心的主要及實質業務範疇不符合本計劃的申請條件」為由拒絕。根據《預防及控制疾病(規定及指示)(業務及處所)規例》(《規例》)(第 599F 章),「健身中心」定義包括提供運動器械或器材以供使用,或就健體、舞蹈、瑜珈、普拉提、伸展運動及武術提供建議、指導、訓練或協助的場所,當中「舞蹈」包括健身舞、社交舞、西方舞、中國舞、街舞等;「武術」則包括泰拳、拳擊、中國武術、柔道、空手道、跆拳道等。

廣告

鄭百亨(右)(受訪者提供)

廣告

有約四十名學生、四名教練的 V Elite Fencing 是其中一間申請被拒的劍擊中心。負責人鄭百亨指中心一直跟隨當局公布的停業規例,3 月 28 日起首次停業,到上月再度因疫情而關閉。他 5 月親自到協助當局統籌資助計劃的體適能總會遞交申請資助的表格,並一直跟進情況:「我不斷詢問進度,當時對方曾說不用再提交甚麼補充文件。但到上星期到收到電郵指申請不被接納,於是我也有再回覆說明狀況及解釋中心有提供體能訓練。」民政事務局的電郵中解釋中心不被接納的理由,正是「申請的健身中心的主要及實質業務範疇不符合本計劃的申請條件」。

電郵截圖(受訪者提供)

鄭百亨指中心開幕僅一年,經歷社會運動及疫情令經營變得水深火熱,即使早前一度重開亦只有一半學生上課:「就算我們有添置消毒用品,大廈又有消毒也好,不讓我們營業根本甚麼都沒有用。」他又直言對資助不獲批感到無助及驚訝,並以民政局曾邀請港隊代表拍攝劍擊宣傳片為例,批評現時政策是背道而馳:「大家似乎就在灰色地帶之中,問題是我們一直都沒有獲豁免而要關閉場地,本身希望有少許幫補而己。我聽聞攀石場能獲資助,但其實劍擊無可能不是『提供器材以供使用』,現在這樣有點過份吹毛求疵。」鄭百亨又坦言體育教練過去大半年只得 7,500 元資助,深感當局不當成專業,「尊重和尊嚴去了哪?」

余翠怡(體路資料庫圖片)

身兼劍擊運動學院負責人的港隊代表余翠怡透露,學院 5 月已向香港體適能總會遞交申請資料,惟一直只獲回應為「處理中」,直至本月被告知因不符合「健身中心」定義而不獲批。她認為《規例(第 599F 章)》定義健身中心的條文模糊,令業界無所適從:「最初我們都很混亂究竟是否需要停業,之後曾詢間衞生署,亦有諮詢過法律意見,加上當時疫情較嚴重,所以我們都關閉了學院一段時間。不過從字面上理解,我們覺得都符合定義的。」余翠怡坦言對學院能否合資格申領未來的資助存疑,認為業界並非如餐廳般有特定牌照,「是否改個名叫『健身中心』就可以?」

民政事務局回覆查詢時表示,在申請期內共收到 1,920 份申請,至昨日共批出 1,636 份申請。不過由於規例的附表已列明受影響的健身中心定義,當中並沒涵蓋劍擊、乒乓球及羽毛球中心等處所,它們因而不符合申請「健身中心資助計劃」的資格。

 

文:麥景智

原刊於《體路》

發表意見