立場新聞 Stand News

支持醫護罷工

2020/1/26 — 17:32

香港政府拒絕「封關」抗疫,有醫護團體建議發起罷工行動,以迫使政府回應封關訴求。我支持此罷工行動 — 但執行細節當然可再斟酌。

情況嚴峻,封關抗疫是合乎常情常理的方法,那麼這個滿口謊言、視民意如糞土的政府有何理由反對呢?據《立場》報道,林鄭昨天(1月25日)在記者會解釋,「如果貿然與內地的往還都截斷,可能是不適宜、不切實際,因為可以經其他地方傳到香港」。這是什麼邏輯?!首先,「可能」是不適宜、不切實際,意味著也「可能」是適宜、切合實際,即她需要有根據地作出更強的斷言,而不是說這句弱廢話。「因為可以經其他地方傳到香港」— 問林鄭:要如何減少家居中對小朋友造成危險的可能性(如摺枱、打火機、⋯⋯),她應該會語無倫次地回答:完全不用防,因為防得一項還有其他可能性!其實,林鄭的胡言亂語、妖言惑眾很多人已經很清楚。

在同場的港大醫學院院長梁卓偉也表達了意見:

廣告

梁卓偉指出,抗疫決策只能建基於科學,「要信科學,任何科學以外考慮,都唔可以用。」梁卓偉引述世衛指出,疫情未去到公共國際公共衛生緊急事件層次,不應該對中國內地旅遊警告,相信背後有很多科學考慮,相信世衛專家全是科學家,「無人做政治」。

決策要科學是對的,但問題是,世衞對情況的掌握亦很有限,而其決定亦並非針對香港具體情況,況且不能排除世衞亦會有政治考量的可能性;因此,世衞的意見只能作參考,不應看得太重。

廣告

梁卓偉指出,過去20年經過禽流感、沙士、豬流感等事件,「到今日,從來無試過,因本地或外地疫症而封關。 」梁卓偉指出,從公共衛生角度,全面封關當然最好,但最後需衡量風險。梁卓偉指出,今早與袁國勇、許樹昌、福田敬二等三位專家商談,三位專家持同一意見,封關並非「正確、可行」的策略。

從來無試過代表什麼呢?代表以往做得不對?代表今次情況不同,做法應該跟以往不同?只說「從來無試過」得不到什麼結論。「從公共衛生角度,全面封關當然最好,但最後需衡量風險」— 言下之意是透過關口傳入疫症的風險不夠高,所以不用封關?並且得到三位專家的背書?對此,可參考另一位專家何栢良的相反意見,以及運用常識去判斷吧。

反對醫護罷工的最明顯理據是:這樣會危害到市民的健康。是的,所以不能掉以輕心,要小心斟酌執行細節,務求向政府施加壓力,迫其讓步,而同時盡量減低對市民的影響。市民方面,要明白這是非常時期、非常手段,要自求多福,盡力做好個人保護。

要埋怨最終便埋怨這個不代表我們的霸權暴政吧。

 

發表意見