立場新聞 Stand News

敬答楊局長

2020/4/8 — 12:05

楊潤雄

楊潤雄

局方網誌含金量太低

事有凑巧,拙文〈取消文憑試須及早決定〉於 4 月 6 日刊出,局長隨即在 4 月 7 日上載網誌,以〈中學文憑試一心開考兩手準備〉為題談「文憑試」,可惜局方態度還是欠明確,既說「424 開考仍是最好選擇」、「延期或取消均不理想」,但另方面又說「必須有兩手準備,擬定後備方案,包括進一步推遲文憑試」、「假若嚴峻疫情持續令文憑試不能安全地舉行,取消是別無他法的唯一選擇」;綜合而言,真是不知道局方要表達甚麼信息。

數萬考生在備考過程中天天等待明確的信息,好不容易局長發表網誌,但在網誌中淘來淘去都淘不到半點明確的信息。局方到今天還沒有提供具體的標準或明確的關限,連替補方案原來都仍在「探討」中,這不但令考生感到無所適從,就是家長或校方都不知如何配合。網誌大題說「兩手預備」,但網誌內容卻又近乎全盤否定其他替補方案。局方的所謂「兩手」,講來講去,就是拿不出又說不出一個明確的方案來。

廣告

請提供「424 開考」的部署細節

網誌說「如果現時草率作出延期的決定,恐怕也會打亂考生的部署」,為甚麼現時作出「424 開考」以外的決定就是「草率」?看來這就是問題的癥結。局方可能誤把「優悠寡斷」當成是「深思熟慮」,不夠「優悠」的都是「草率」;如此思維,肯定又要落在時勢之後,要吃被動的惡果了。

廣告

如果局方有科學/醫學理據支持「424 開考仍是最好選擇」,沒問題,但應同時明確公佈具體安排,例如向考生清楚說明甚麼情況下如期開考?又甚麼情況下會取消?又若開考後有考生受感染,考試是繼續?還是腰斬?若腰斬,餘下的分數又如可處理?又出現受感染個案的試場是繼續開放?還是安排考生轉到另一個考場?因應是次情況特殊,局方又會否為開考後受感染的考生安排補考?還有「424」開考後的公共交通安排……。這都是數萬考生關注的「切身問題」,也正正是考生們壓力的主要來源!局方應盡快(但不草率)公開清楚交代,而不是在網誌上翻來覆去講空話。

凡事豫則立不豫則廢

局方實在不必浪費筆墨在網誌上以立場模糊的用語以圖免責:「教育局和考評局跟考生一樣,都希望考試日程不會一再受到疫情影響。然而,我們都沒有水晶球,無法預知疫情在未來幾個星期或幾個月的確實變化。」面對天災,從來沒有人要求局方有「水晶球」,但局方最起碼要盡人事,盡人事參考專業的科學/醫學理據,以及參考業內人士的意見,及早(但不草率)為事件訂定明確而合理的指引與標準,而不是說一句「我們都沒有水晶球」,就本着「睹徒心態」去處理關乎數萬考生前途的大事。

我還是那一句:局長你講的話不是天父那一句,說要有光就可以即時有了光。凡事豫則立不豫則廢,《中庸》這句話最受用,句中的「豫」在在關乎盡人事、盡力而為,是從來都不需要「水晶球」的。

發表意見