立場新聞 Stand News

數字會說話

2021/1/25 — 22:20

2021 年 1 月 23 日,上海街部分檢測站

2021 年 1 月 23 日,上海街部分檢測站

【文:公立醫院前線醫生】

過去的周末,佐敦區需要圍封 48 小時進行強制檢測。48 小時過去,總共七千人接受檢測,一共找出 13 宗陽性個案,比率為 0.17%。陳肇始聲稱行動並非勞民傷財,因為比起全民自願檢測計劃陽性比率更高。但有關說法很明顯示自欺欺人,究竟計劃是否有用,看數字最實際。

最科學的方法去判斷相關做法是否勞民傷財,就是去計算整個計劃的成本效益。相關做法對於公共衛生學家來說,就算陳肇始不懂得怎樣做,梁卓偉也會懂得。但整個政府作出如此大規模封區檢測前,似乎沒有人計算過整個計劃的成本效益,特區政府相關部門和幾位專家小組成員很明顯是嚴重失職。如果連這個簡單的數學題也不懂得計,有資格繼續為政府出謀獻策嗎?

廣告

我不是一位公共衛生學者,也不懂得計算成本效益。但作為前線醫護人員,我們卻可以用更簡單的方法,大概為這個破天荒的封區檢測計劃成效作出一些基本計算。首先,如果將今次封區檢測計畫和之前的全民病毒檢測計畫相比,明顯就是犯上了原則性錯誤。因為一個計劃是針對高風險社區,另一個則是大海撈針。如果在高風險社區找到的比例和全香港隨機抽樣一樣,豈不是代表封區十分多餘?那麼我們可以怎樣判斷這個計劃是否有用呢?

第一個就是這 13 名確診者究竟有幾多人是有病徵人士,有多少人沒有病徵,當中無病徵人是比率有多少更有參考價值。因為封區去為所有人作出檢測,目的就是為了找出不會去進行病毒檢測的無病徵人士。這批人由於缺乏病徵,未必會主動進行病毒檢測,找出他們截斷傳播鏈才有用。相反,有病徵人士,就算沒有這個計劃,也可能在相同時間進行檢測,封區對他們來說毫無意義,亦可以說他們對整個計劃的成效並不相關。他們被發現染病只是遲早的問題,沒有今次封區行動,效果也一樣。所以決定這個計劃是否,應該計算無病徵確診者佔七千人當中的百分比。

廣告

第二個值得參考的數字就是這 13 人當中,佔過去兩日確診人數百分比。過去兩日總共有 149 人確診,13 人佔了過去兩日確診人數 8.7%,即是說過去兩日有 91.3% 確診人士並非來自受限區域。那麼這超過九成的確診人士來自哪裏就是關鍵。如果只能夠揪出全香港 8.7% 確診人士進行隔離,其餘九成人所處的社區也會隨時大規模爆發。究竟要做多幾多次相同行動先才會有成效呢?

第三個值得參考的數字即將出現,就是未來兩星期的確診個案數目。如果相關計劃成功截斷了重要傳播鏈,那麼在未來一兩星期全港確診數字將會一級一級下降,而且來自佐敦及相關地區的確診個案數字應該會有明顯下跌。如果未來兩星期全香港,尤其是油尖旺區的確診數字持續高企,相關計劃可以正式宣佈失敗。

究竟今次這個歷史性的佐敦封區檢測計畫是否有效,是否勞民傷財,只要參考以上幾個數字就可以得到基本的概念。當然這些數字不能夠取代公共衛生學者計算出來的成本效益,但相信沒有一位公共衛生學者願意計這條數,因為相信他們都擔心違反國安法。究竟這項計劃是否勞民傷財,很快便會有結果,大家不妨拭目以待。當然也需要特區政府全面配合,公佈 13 名確診人士當中有幾多人屬於無病徵確診人士,那麼我們才有更多數據決定相關計劃是否一場無意義的大龍鳳。

發表意見