立場新聞 Stand News

最後,我們死因是忽視別人尊嚴

2020/3/27 — 13:19

資料圖片

資料圖片

疫情加劇,全世界主張保持距離,減少聚會,但政府不准酒吧賣酒,員工自然失業,骨牌下,僧多粥少,基層更大誘因出現病徵,吃退燒藥上班不求醫。

政府沒有直接津貼受影響基層,致彼等「冒死」上班,同綜援政策中心思想:「忽視人的尊嚴,認為夠生活,會不顧面子過成世。」制度完善,考慮這點,不會出現上面情況,更不需抗疫基金。

預算案無差別派一萬,但最快八月才拿到。多次強調「增加消費」,主力仍是「間接給予」。是的,學生津貼,可幫補家長,然每人環境不同,突然失業,有些人衝擊可以大到自殺,政府還在「提防騙徒」。邏輯同上段,覺得可以不勞而獲,人就會拋下尊嚴不工作。

廣告

忽視人的尊嚴,亦是整個社會大硬傷,平民也攻擊拿綜援的人。最令人懷念尊敬特首曾蔭權學羅斯福,但忽略偉大總統爐邊談話,人民最想的,不是救濟,而是工作機會,如非必要,沒人願意丟棄尊嚴。

美國即使基層,也講尊嚴,黑人求平等,同一廁所與座位,無關金錢。女權求能力晉升,不止是錢,還有尊重。

廣告

然而,香港長期忽視工作除金錢帶來的地位,認為有能力,會放下尊嚴,拿綜援過世,再下去,失業率狂升,影響生產力,所以關卡去到不合理,批了也難生活,基層害怕手停口停,有病徵開工不求醫,非常合理,但隨時害慘全世界。

不准酒吧賣酒,但沒有像英國補貼工資,邏輯也一樣:怕養懶人。

拜託,如果你女兒帶另一半見家長,那人有手有腳拿綜援,即時逼分手,斷絕關係,老死不相往來。工作帶來社會肯定尊嚴,不被認為「我有份養你」「你是社會寄生蟲」拿綜援是一定被看不起,但社會忽略這點,所以 set 到不夠生活,或多少少儲蓄,也不能拿。這是一貫邏輯。如果有良好保障制度,有病徵自然停工求醫。

沒有足夠保障,有病也繼續上班,不是很合理嗎?抗疫基金也沒有補貼工人,甚至講明「鼓勵消費」來幫助市民。

正常情況下,西方福利國家也沒有崩潰,不要再迷信那些養懶人理論。中國改革開放前貧窮,但「沒有」良好救濟制度,否則不會餓死人。

沒錯,綜援有詐騙,但近十年,最多那年,只有一千宗左右,見一單離譜,便跳到「很多」人騙,然只佔個案 0.5 %。

知道我們怎樣死了。沒足夠社會保障或補貼工資,梁袁兩教授講再多,也有基層不求診,然後爆完再爆。

右派覺得餓死窮人活該,認為不努力工作,但想像爆到七彩,死的還有自己。

覺得不勞而獲,便會丟棄尊嚴,亦可能是你們潛意識。

發表意見