立場新聞 Stand News

國藥疫苗爭霸戰

2021/2/2 — 22:49

「疫苗」兩字近半年來一點也不陌生。近月更出現不同名字,個個讀音不同的 BioNTech、內地生產的科興、牛津的阿斯利康,彷彿人人是疫苗專家,總會懂得一、兩個。

疫苗到港一直只聞樓梯響,未見到真身。不過已經引發熱烈討論,由最初無得揀,到任你揀,由最早一月尾會來,到現在可能三月才有。

最近在政界還加入戰團,他們掛在口邊的是另一個名字「國藥」疫苗,單看名字都知是國家級。最熟悉這款疫苗,並非我們常聽見的政府專家,反而是建制派。原因是他們都身先士卒,已經接種這款國家級疫苗。先有人大常委譚耀宗說打完好瞓了又有深圳醫院院長盧寵茂在深圳示範打針又用跳降傘比喻,無第三期臨床數據亦無大問題、到行會成員湯家驊就從法律角度,分析怎樣可以彈性處理疫苗審批。

廣告

究竟這款疫苗何德何能引起大家熱切期待,為何這麼好,一直不是政府預購的選項,又為何突然跑出,成為建制派口中必買之選,甚至不惜一切繞過正常程序去採購?

大家並非達官貴人,未有幸接種到這款疫苗,不如回歸科學,選購疫苗是跟數據,講科學。我們又一齊看看國藥的科學數據。

廣告

「 」噢!噢!噢!空白了?這是事實。

根據國際慣例,看科學數據,是疫苗研究團隊會將資料,交予國際公認的醫學雜誌評審再刊登,過程是經過嚴謹認證及程序,當有關研究報告在期刊發表,亦等於對有關數據的肯定。

政府一早預購三隻,BioNTech / 復星、內地生產的科興,還有牛津的阿斯利康。三款疫苗中,BioNTech 最早發表第三期數據,亦是最先在歐美廣泛接種,到牛津疫苗在去年十二月在醫學雜誌《刺針》發表了第三期數據,歐盟亦因此批准使用。

本港預購的第三款疫苗科興,就一直遲遲未正式公布第三期數據,只是透過記者會發布一些資料,正式給予專家研究的未有。直至最近才有消息,資料已經交予世衛,但有關資料暫時仍未公開。

用同類滅活技術的國藥,同樣沒有第三期數據。

在缺乏數據支持下,政府有什麼理據,引入這款疫苗呢?

有審批疫苗的專家說,無論是科興抑或國藥,到現在為止,都無從得知疫苗接種後副作用機率、那個組別年齡層有無效用、接種後保護率,對變種病毒是否有效等等,一連串問題,沒有人交代過。

科興早前都有透過傳媒披露少少資訊,外界知道國藥資料,更是少之又少。

莫非我們單憑譚耀宗 70 歲多,打完感覺良好,就相信長者適合打?又或醫生都打應該無事?那更實際問題,打完無事,又能否等於打完有用?若保護率不足,打完是無事,但照染病又怎樣?打完才發覺疫苗無效用,到時可否打另一款疫苗替代,沒有人敢擔保。

隔岸的澳門政府,已經預先張揚,星期五就會有第一批國藥疫苗運到,香港在防疫政策上,以往都被批評比澳門慢三拍,今次希望不止慢三拍,而是不要跟。

就這個問題,筆者問過多個專家及政府中人。專家一再強調,已經訂下底線,任何一款疫苗,必須有第三期臨床數據,才會開始討論,若沒有數據就叫專家審批,相信無人敢承擔這個後果。

政府中人認為,建制派說什麼控制不到,香港亦不是澳門。但若疫苗無數據「市民唔打好過打」。因出了問題,市民對疫苗無信心,到時其他幾款疫苗都無人打,買幾多款都無用。

上一次全民檢測,政府、專家與建制已經是一場角力,今次輪到疫苗爭霸戰,誰勝誰負,拭目以待。

發表意見