立場新聞 Stand News

李立峯:較年長市民視「黃色經濟圈」為運動策略 26 歲以下逾九成常杯葛藍店

2020/1/16 — 14:38

被視為支持抗爭運動的「黃店」,近日經常大排長龍。(資料圖片)

被視為支持抗爭運動的「黃店」,近日經常大排長龍。(資料圖片)

香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峯今日在《明報》專欄撰文,引述其早前在元旦遊行現場進行的意見調查,結果顯示 26 歲以下的年輕運動參與者更積極支持「黃店」,但對「黃色經濟圈」可對政府造成壓力沒有最高評估,顯示他們較少把支持「黃店」放在運動升級框架中考慮;26歲或以上的「成年人」,則傾向視「黃色經濟圈」為配合勇武而坐的升級行動,屬運動策略重要一環。

李立峯在元旦遊行現場進行、共訪問 1306 人的意見調查發現,25歲或以下的受訪者,有 76.2% 「經常」或「頗多」支持黃店,26 至 40 歲有 75.1%,41 歲以上受訪者則有 58.7%;而杯葛藍店方面,25 歲或以下的受訪者,91.9 % 表示自己「經常」或「頗多」杯葛藍店,26 歲至 40 歲受訪者中有 89.9%, 41 歲以上則有 75.6%。

不過李立峯的調查發現,雖然 25 歲或以下的年輕人更積極進行政治消費,但他們對「黃色經濟圈」可造成壓力的評估,較年長受訪者為低;他們是否同意「攬炒」、是否對前線歉疚、是否傾向行動升級等變項,亦與他們是否支持「黃店」沒有顯著關係。

廣告

李立峯的詮釋是,26 或以上的受訪者將「黃色經濟圈」視為一種給予政府及其支持者壓力、「和理非」配合勇武的升級行動;但對年輕受訪者來說,他們較少把支持黃店放在運動升級框架中去考慮,反而更重視通過「黃色經濟圈」建構生活世界。

李立峯又反駁有官員及建制派人士批評「黃色經濟圈」扭曲市場運作、破壞經濟的說法,指出根據自己政治立場和價值理念選擇幫襯商家,不外乎是政治學者口中政治消費主義(political consumerism)的「buycott」和「boycott」;一些政治學研究亦將 「buycott」的行為視為「介入型公民」理念的體現。

廣告

 

發表意見