立場新聞 Stand News

林鄭話「睇你點樣問」,我哋就去研究下

2018/11/14 — 13:57

港大民調說有七成市民支持先處理棕地再搞人工島林鄭說解讀時要注意民調問題的提問方法。於是我特別查一下,倒發現有一條問題的提問方法我是有意見的:「首先,請問你有幾支持或者反對以填海方式,喺大嶼山同香港島之間,填海 1,700 公頃興建人工島,面積大概等於兩個澳門半島,或者五分之一個香港島?」

首先讚一讚港大民調,明白到人類理解空間面積的能力很有限,所以把「1,700 公頃」解釋為「面積大概等於兩個澳門半島,或者五分之一個香港島」。我的困惑,在於有沒有比這兩個面積參照更好的選擇?不是每個香港人都去過澳門,去過的也不一定對澳門半島的大小有印象(我相信大多數香港人的澳門半島的空間想像是不包括紅街市以北的任何地方);香港島也不是一個很好的選擇,因為大多數的香港島都是山,要發展也發展不了,也在一般人的空間想像以外。

我這兒嘗試為尋找這個空間參照的地點定幾個思考進路:

廣告

第一,這地方應該主要是平地(所以我不會用青衣島);

第二,這地方應該是主要用來做房屋建設的(所以我不會用機場島);

廣告

第三,這地方應該有清晰的界線(所以我不想用九龍半島,因為大家會問是界限街起計定獅子山起計);

第四,這地方的面積和 1,700 公頃不該差太遠,比例應該是個位數(例如尖東本來是一個好選擇,因為界線很清楚,又是一個規劃出來的發展區。但它太細了,人工島是它的 68 倍,這個倍數仍然難掌握。

最後想得到的空間參照,是「人工島的面積大約等於 6 個天水圍」。選擇天水圍,是因為它有明確界線,是一個規劃出來的發展區,房屋發展為主,而和人工島的倍數又是個位數。但它還是有一個不足:市區人恐怕去過天水圍的並不多,未必感受到天水圍的大小。

如果硬是要用一個市區的參照,是否唯有很長氣的說「相對來說,界限街以南的九龍半島大約有 1,100 公頃」來讓公眾明白 1,700 公頃有多大?又或者這樣說「人工島的面積等於 2.5 個油尖旺區」……但大家知道油尖旺區議會的範圍嗎?

 

(標題為編輯所擬,原刊於作者 Facebook

發表意見