立場新聞 Stand News

林門銷煙百八年

2018/10/11 — 19:02

作者製圖

作者製圖

【文:陳爍】

「歷史唔重覆,但會押韻。」道光十八年,林則徐獲任命為欽差大臣,推動全國禁鴉片煙;一百八十年後嘅丁酉年,林門新抱鄭月娥發表施政報告,禁電子煙。鴉片港、自由港到禁電子煙港,經歷三個甲子、四朝更替,本港華人對「煙」嘅仇恨情緒,又重返當權者嘅操弄中。

有人問我中醫點睇電子煙,總可以撻明朝醫學大家張介賓,喺《景岳全書》對煙嘅專論 [註 1]:「予初得此物,亦甚疑貳,及習服數次,乃悉其功用之捷有如是者,因著性於此……或疑其能頃刻醉人,性必有毒,今彼處習服既久,初未聞其妨人者,抑又何耶?」醫家張介賓初初都懷疑煙草害人,但試多幾次就無疑慮,吸煙成為習慣。

廣告

張景岳寫到煙神藥咁,「耗中有補,故人多喜服而未見其損者以此」,當然我睇到都懷疑:會唔會此煙不同彼煙?四百年來物種嘅變化,加上產地、名稱嘅唔同,好難話張景岳當年嘅煙同現代嘅煙有幾大距離。而呢個正正係今日施政報告嘅重點問題:電子煙同傳統香煙到底有幾大差別?有乜理由要比傳統煙更加趕盡殺絕?

傳統香煙含尼古丁、焦油,有害,人所共知;但如果電子煙含量以至健康威脅少過傳統香煙,同時又係一種替代品(substitude),禁止合情理咩?在醫言醫,英國衛生署 2015 年頭報告,證明電子煙比傳統紙煙少了 95% 傷害,而且每年幫助兩萬民吸煙人士戒煙。[註 2] 甚至政府都未搞清楚,有啲非尼古丁電子煙,諸如薰衣草、檸檬草,只係霧化成煙,更加唔會出二手煙害人,正如張景岳所言:「初未聞其妨人者,抑又何耶?」

廣告

就正正如 1838 年,清延煙禁一樣。中外貿易戰失利,以前就賴鴉片導致白銀外流,本本教科書都咁講;但此後解除煙禁,鴉片貿易增長成倍,而白銀就已經內流緊。禁煙為民健康係假,不過係轉移民生視線,最安全方便嘅藉口。今日林鄭打算豪花萬億抌落鹹水海,但偏偏就攞電子煙開刀來腥腥作態;而家唔係煙民要醒,係草民都要醒。

 

註 1:〈景岳全書.煙〉:「味辛氣溫,性微熱,升也,陽也。燒煙吸之,大能醉人,用時惟吸一口或二口,若多吸之,令人醉倒,久而後甦,甚者以冷水一口解之即醒;若見煩悶,但用白糖解之即安,亦奇物也。吸時須開喉長吸嚥下,令其直達下焦。其氣上行則能溫心肺,下行則能溫肝脾腎,服後能使通身溫煖微汗,元陽陡壯。用以治表,善逐一切陰邪寒毒,山嵐瘴氣,風濕邪閉腠理,筋骨疼痛,誠頃刻取效之神劑也。用以治裏,善壯胃氣,進飲食,祛陰濁寒滯,消膨脹宿食,止嘔噦霍亂,除積聚諸蟲,解鬱結,止疼痛,行氣停血瘀,舉下陷後墜,通達三焦,立刻見效。此物自古未聞也,近自我明萬曆時始出於閩廣之間,自後吳楚間皆種植之矣,然總不若閩中者,色微黃,質細,名為金絲煙者,力強氣勝為優也。求其習服之始,則向以征滇之役,師旅深入瘴地,無不染病,獨一營安然無恙,問其所以,則眾皆服煙,由是遍傳,而今則西南一方,無分老幼,朝夕不能間矣。予初得此物,亦甚疑貳,及習服數次,乃悉其功用之捷有如是者,因著性於此。然此物性屬純陽,善行善散,惟陰滯者用之如神,若陽盛氣越而多躁多火,及氣虛短而多汗者,皆不宜用。或疑其能頃刻醉人,性必有毒,今彼處習服既久,初未聞其妨人者,抑又何耶?蓋其陽氣強猛,人不能勝,故下咽即醉,既能散邪,亦必耗氣,理固然也。然煙氣易散,而人氣隨復,陽性留中,旋亦生氣,此其耗中有補,故人多喜服而未見其損者以此。後檳榔條中有說,當與此參閱。」

註 2:McNeill, A, SC (2015). "E-cigarettes: an evidence update A report commissioned by Public Health England" (PDF). gov.uk. UK: Public Health England. p. 76. Retrieved 19 August 2015.

發表意見