2021729

    【武漢肺炎】杏林覺醒質疑國產疫苗安全性 為病人注射憂違專業守則 何栢良:唔好將疫苗接種「政治化」

    政府早前宣布,將分別向來自中國、美國、德國及英國的三間藥廠購買疫苗,但市民不能選擇接種哪款疫苗。杏林覺醒質疑做法違反醫生專業守則,指守則訂明,醫生必須提供有關其他治療方案的恰當解釋,反問若病人投訴,「醫委會接受『特首説病人不能選擇接種哪種疫苗』作為恰當理據嗎?」又科興至今仍未發表第三期臨床研究報告,疫苗有效率成疑,擔憂疫苖成效及安全資料欠缺下,醫生為病人接種疫苗是否構成專業失德,一旦病人在接種後引起不良反應,「醫生是否要負上民事或刑事的責任?」

    港大感染及傳染病中心總監何栢良則表示,市民不應將疫苗數據及接種安排「政治化」,應以科學角度考慮是否接種疫苗,又相信再過數星期科興便會公開疫苗數據,指市民應具前瞻性,「唔好(只)睇佢呢一刻嘅數據。」

    杏林覺醒:為病人接種疫苗是否專業失德?

    政府於上周五(11 日)表示,已經與 3 種疫苗的研發藥廠簽訂「預購協議」,購買合共逾 2000 萬劑。三種疫苗分別來自中國、美國、德國及英國的藥廠,林鄭月娥表明,預購協議代表該些疫苗可能未完成第三階段試驗,或未獲當地監管機構認可,但認為現時是「特殊緊急情況」。

    三間藥廠中,中國「科興控股生物技術公司」,將最快在明年 1 月提供首批 100 萬劑疫苗;然而復興至今仍未公布第三期臨床研究報告,亦未有向外公布疫苗的有效防護力,僅表示接種者「抗體陽轉率」為 97%。

    杏林覺醒昨晚(13 日)於 FB 發文,質疑疫苗成效及安全資料不詳,醫生為病人接種疫苗,會否違反專業守則,「墮入陷阱,承受被『釘牌』的風險。」文中引述醫委會《香港註冊醫生專業守則》,指醫生必須從病人的最佳利益出發,不應對病人有隱瞞任何資料,亦必須提供有關其他治療方案的恰當解釋,讓病人在知情下作決定。

    杏林覺醒續向醫委會提出四個問題,質疑若病人詢問有關國產疫苗的成效和安全資料,「醫生該如何回答?」杏林覺醒憂慮,在欠缺資料的情況下,醫生為病人接種疫苗,「會否構成專業失德?如果該病人在接種後引起不良反應,醫生是否要負上民事或刑事的責任?」又反問醫委會是否接受「特首説病人不能選擇接種哪種疫苗」作為未能提供其他治療方案的恰當理據。

    醫管局員工陣線:對疫苗持觀望態度

    醫管局員工陣線副主席羅卓堯今早(14 日)出席商台節目亦表示,許多醫護人員對疫苗持觀望態度,又指現時數款疫苗都未有完整的第三期數據,自己亦希望更清晰了解供港疫苗的副作用及有效率,才決定是否接種。被問及作為前線醫護,會否有壓力要先接種疫苗,他表示暫時沒有,又形容現時較「好彩」,暫時沒有同事因於隔離區工作而染疫。

    羅卓堯認為,當局在開始大規模注射前,理應讓公眾清晰知道各款疫苗可能帶來的潛在副作用,「冇得揀、唔知道邊隻有咩副作用嘅時候,你就話要打,其實有啲奇怪。」他又表示,雖然很難完全否定政府預購疫苗的決定,但未有第三期數據下,「就咁快話要比錢落訂喇喎」,質疑背後有其他考慮因素。

    何栢良:不要將疫苗數據及接種安排「政治化」

    港大感染及傳染病中心總監何栢良今早出席港台節目時,則對疫苗供港態度樂觀,指有疫苗到港「肯定係好消息」。他認為,市民在考慮是否接種疫苗時,「真係要用科學態度去諗,千祈唔好將疫苗數據同接種政治化。」否則會「好事變壞事」。

    他亦對國產科興疫苗有信心,指內地的滅活疫苗研發技術,「可以話係全球領先。」又稱內地起碼有四種滅活疫苗,而「國藥」及「科興」是其中兩間規模最大的藥廠,指科興「唔係一間細嘅公司」,其疫苗亦有一、二期臨床抗體數據。他相信,科興再過數星期便會公開第三期數據,建議市民「要前瞻少少,唔好(只)睇佢呢一刻嘅數據。」

    何栢良指,政府引入三間不同藥廠的疫苗,涉及不同技術是值得肯定,又指三種疫苗各有利弊,安全及成效都有一定數據支持,稱每一種疫苗研發都經嚴謹分析,不少科學數據均刊登於醫學雜誌,市民不應直接比較不同疫苗的成效,因研究對象及年齡層等都不同,又引述世衛標準,指疫苗的防止發病率若超過 50%,都建議市民接種。

    編輯推介

      發表意見