【武漢肺炎】特寫|23 單幢大廈錄 4 宗或以上確診 僅三廈須強檢 張竹君認市民資訊或快過政府

武漢肺炎第四波疫情爆發以來,多幢大廈錄得多宗確診個案,《立場》翻查資料,若以衞生署今日 (10 日)公布的準則,或有多達 20 幢大廈須強制檢測。但由於署方已不再公布個案間的關係,這些錄得多宗個案的大廈,到底會否「被強檢」,外界只能猜測。

政府早前通過,可要求高風險群體接受強制檢測,但被問到準則時,多次只回應,要由衞生署評估。昨晚多間傳媒報道,九龍灣麗晶花園同座爆出 7 宗確診,衞生防護中心傳染病處主任張竹君今日指,若某幢大廈出現 4 宗不相關個案便需要強制檢測,但又強調並非「硬指標」,若突然有多宗個案、同座向有確診等,都可能會要求強制檢測。

呼吸系統專科醫生梁子超指,現時不少個案多由家庭間傳染,認為若大廈有 4 宗個案不需擔心,但若大廈多達 6 宗或以上的個案,則有機會牽涉 4 個單位。他批評,現時強制檢測的執行太慢,且難以執法,令到措施成效不彰,「有措施同冇措施係冇分別。」他指,不應視強制檢測為主要防疫措施,最終仍需靠市民「願檢盡檢」。

傳媒多次問強檢準則無回應

事實上,傳媒多次問到強制檢測的準則,但署方均沒有回覆,直至今日記者會上,張竹君承認,昨日才得知麗晶花園狀況的同時,才公布了這項準則。對於有傳媒揭發才發現麗晶花園第 6 座有傳播風險,被問及衞生署是否有遺留情況。張竹君解釋,自己每一次出席記者會時,並非可將每個確診者的資料全部掌握,不少資料在記者會完結才發現,她對此表示「唔好意思」。

而除已公布的麗晶花園第 6 座、葵盛西邨 8 座等,近日不少市民發現,自己身處的大廈或附近大廈均有多宗確診,擔憂自己居住的大廈有病毒擴散。

《立場新聞》翻查近兩周的確診大廈名單,發現有至少 23 幢大廈錄 4 宗確診或以上,其中只有葵盛西邨 8 座、錦豐苑錦蕙閣及麗晶花園 6 座需要強制檢測,其餘 20 幢大廈是否在強檢名單,仍須視乎個案間有否關連。惟署方自第三波疫情中期開始,已不再向外界公布每宗個案的流行病學關連,因此無法單憑個案數字,得知自己大廈有多少個單位確診,或是否有同一座向單位染疫,甚至無法得知大廈是否需要強制檢測。

23 幢有 4 宗或以上確診的大廈中,其中有 12 幢大廈確診數目達 4 宗,另有 8 幢大廈確診數目達 5 宗,九龍城東頭(二)邨貴東樓錄得 6 宗確診個案,九龍灣麗晶花園 6 座亦有6 宗確診個案。至於葵盛西邨 8 座則多達 22 宗確診個案。

「家庭傳播」與「大廈爆發」大不同

衞生署在早前應對武漢肺炎疫情,每晚發新聞稿交代新個案詳情時,均會詳列每宗個案與其他那些個案有流行病學關連。舉例而言,如今年 7 月 10 日的新聞稿,個案 1391 的資料中,會列出「與個案 1329 有流行病學關連」。

但現時署方提供的資料則只會寫上「與本地個案有流行病學關連」,不會透露與那些個案有關,例如是否同一家庭、同一單位、同一大廈等,因此亦未能知悉相同大廈個案中,互相是否有流行病學關連個案。

由於衞生署不公布每宗個案的流行病學關連,當中部份大廈的確診者亦可能是家庭群組或相識朋友,其傳播便只限於小型家庭群組,與「大廈爆發」的程度截然不同。

《立場新聞》已就有關個案關連向衞生署查詢,暫時未有回覆。

強制檢測推一個月無人被控

強制檢測推行接近一個月,當局未曾公布違反「強制檢疫令」的人數及檢控人數。食物及衞生局局長徐德義承認現時未曾作檢控,但表示強制檢測目的「係想市民去驗,唔係專登去懲罰市民。」他指,私家醫生、醫管局等至今發出逾一萬張強制檢測令,若有市民逾時未有接受檢測,現時會先作提醒,相信他們可能是不方便或忘記檢測,下一步來會有法律行動。

張竹君指,期望透過強制檢測「做一啲係掌握唔到人數嘅地方,」例如歌舞群組等,因此透過強制檢測以呼籲市民「嚴肅對待」,盡快接受檢測。

她續指,以屋邨為例,雖然可以透過派發樣本樽予居民,但不少市民因得悉居住大廈有確診個案,便立即搬走,因此必須以強制檢測,讓曾逗留該處的人都要檢測,但承認「我哋唔會知道住過幾多人,或者探朋友,我哋唔會知去邊。」她補充,若未來得悉有人曾逗留該處而沒有接受測試,會採取法律行動。

梁子超:單幢錄 4 個案毋需擔心 質疑強制檢測效果不彰

呼吸系統專科醫生梁子超指,現時不少個案多由家庭間傳染,認為若大廈有 4 宗個案不需擔心,但若大廈多達 6 宗或以上的個案,則有機會牽涉 4 個單位,但仍需待衞生署公布實際資料才可讓市民安心。

梁子超認為,衞生署設計 4 個個案為指標估計是牽涉當局人力問題,但擔心現時強制檢測的執行太慢,且難以執法,令到措施成效不彰,「有措施同冇措施係冇分別。」他指,市民及政府不應視強制檢測為主要防疫措施,認為只可作輔助工具,最終仍需靠市民「願檢盡檢」。

梁子超指現時麗晶花園很大機會因大廈結構問題造成傳播,「麗晶花園每層樓有 8 個室,如果有 3個個案都係同一座向,統計學上唔係簡單巧合。第兩個個案係八分之一,第三個係六十四分之一機會,3 個單位都係同一座向,已經顯示有垂直傳播風險。」

他指,若政府要求麗晶花園的居民禁足令,形容是「係道德上有問題,」擔心若是大廈結構問題造成傳播,亦即令守禁足令的居民有感染病毒的風險。他強調,禁足令的出現主要因本港化驗病毒的時間太慢,若能加快即日有結果,便無需禁足令。

由於衞生署不會公布每宗個案間流行病學關連,無法得悉每幢大廈多少單位有確診個案,故此暫時無法單憑個案數目確認須否強檢。

編輯推介

    發表意見