立場新聞 Stand News

【武漢肺炎】 4 司機疑「假陽性」 政府否認樣本受污染 梁子超:4 個案同時陽轉陰機會極微

2020/11/21 — 21:14

資料圖片:香港的士

資料圖片:香港的士

4 名職業司機懷疑武漢肺炎「假陽性」個案事件引起社會熱議。政府今日(21 日)發稿澄清,指當時 4 個樣本的病毒含量極低,又指經調查後,涉事化驗所「金域檢驗」未發現確實證據,證明樣本交叉污染。呼吸系統專科醫生梁子超則指,若 4 個個案無任何流行病學關連,樣本只有極微量病毒,同時在醫院由「陽」轉「陰」,且同時體內沒有抗體,其機會率是「極微」,甚至不可能發生,反問若是真陽性,為何當局無採取措施應對大規模的司機群組疫情爆發。醫管局員工陣線理事、註冊醫務化驗師梁啟維指,化驗室應有能力追蹤是哪一個步驟出錯,批評衞生署代替金域澄清事件是絕不合適。

政府:已視察化驗所流程

本月 11 及 12 日,衞生署公布的個案中,包括由金域檢驗(香港)有限公司負責檢測、共 4 名的士司機及 1 名復康巴士司機的初步確診樣本,之後經衞生署檢驗後證實確診。惟政府專家顧問、中大醫學院呼吸系統科講座教授許樹昌昨日透露,該 5 個個案中,經公立醫院重新抽取樣本檢測後,發現只有一名的士司機呈陽性,其餘 4 人並非確診,體內亦沒有病毒抗體,估計樣本在化驗室受污染。

廣告

政府今日澄清,指私營化驗所當日初步確認為 1 宗陽性及 3 宗「不確定」,按既定程序送往衞生署公共衞生化驗服務處覆檢,之後被確定為四宗陽性個案,而當時的檢測結果顯示樣本的病毒含量極低。

發言人指,公共衞生化驗服務處考慮到多宗個案同時被檢測為陽性,早前跟進調查,包括向相關的私營化驗所了解情況,並視察其實驗室和檢視其樣本處理及化驗流程等,至今並未發現確實證據,證明樣本於處理過程中出現交叉污染。

廣告

梁子超:可分析基因確定是否交叉污染

呼吸系統專科醫生梁子超指出,若 4 個司機個案在同一天發現,但之間無任何流行病學關連,樣本只有極微量病毒,同時在醫院由「陽」轉「陰」,且同時體內沒有抗體,其機會率是「極微」,甚至不可能發生。

他反問,若同日內真的突然有 4 個司機確診,正常已顯示社區或有高密度爆發個案,但衞生防護中心卻未有採取臨時措施,應對司機爆發個案,「本身相信入面係真陽性,要解釋點解衞生署冇即刻介入採取行動?如果突然出現咁大型個案,如果冇關連,即係的士係有嚴重爆發,點解唔採取行動呢?」

梁子超稱,事件顯示化驗室應收緊措施,及重新檢視內部防污染控制、品質控制等過程,若有懷疑樣本受到感染,應即時考慮重新採樣再作檢驗。他指,若要進一步證實是否假陽性,建議可為該 4 個樣本作基因分析,「如果基因入面完全一致,差唔多就係交叉污染。」

醫務化驗師:化驗室應可追蹤是否出錯

醫管局員工陣線理事、註冊醫務化驗師梁啟維指,作為一間受第三方認證的化驗室,是十分注重「Traceability(可追蹤性),亦即若有事故發生,化驗室有能力追蹤是那一個步驟出錯。他指一般而言,若因化驗室導致假陽性個案出現,主要涉及三個原因,包括在未開始化驗樣本前,該樣本已被交叉污染。

他續指,第二個原因是進行化驗時,機器的試管或未有清洗乾淨,導致樣本受污染;第三個原因則是完成化驗後,但報告的數據與其他樣本調亂,導致誤以為確診。

梁啟維批評,現時若懷疑有假陽性個案,任何人士、衞生署待亦不宜胡亂猜測及評論,指衞生署代替金域檢驗(香港)有限公司澄清事件是絕不合適,應由該公司自行公開交代解釋,「有好多可能去解釋,化驗室有好多不同機制會指引邊一步出錯,唔係衞生署或者任何人,斷言係定唔係交叉污染。」

被問及會否公立醫院檢測能力不及化驗所準確,梁啟維指行業內最高規格是醫管局及衞生署,其次是私家醫院化驗室,再者為私家化驗所。他稱,醫管局及衞生署作為最後一道防線,其化驗規格有第三方認證,必定會確保其檢測準確無誤,若有不確定會反覆檢驗。

發表意見