立場新聞 Stand News

民主黨袁海文收恐嚇電話 地産經紀罪名不成立 官:證據不足

2020/9/16 — 19:28

裁判官鄭紀航 2020 年 9 月 16 日裁決,指控方沒足夠證據證明,撥出恐嚇電話的就是被告本人。

裁判官鄭紀航 2020 年 9 月 16 日裁決,指控方沒足夠證據證明,撥出恐嚇電話的就是被告本人。

民主黨深水埗區議員袁海文去年 1 月召開記者會,指收到與「幣少爺」黃鉦傑有關的虛擬貨幣挖礦機求助個案,並聯同求助人報案。袁海文當晚收到電話恐嚇,「你係唔係五行欠打?信唔信搵人打你?」一名地産經紀林栢榮之後被捕,他被控一項刑事恐嚇罪,案件今日(16日)於東區裁判法院開審。裁判官鄭紀航下午裁決,指控方沒足夠證據證明,撥出恐嚇電話的就是被告本人,因此裁定被告罪名不成立。

控方今早先讀出兩份警方向袁海文錄取的口供內容,提及袁在 1 月 6 日聯同 4 名涉被「幣少爺」詐騙的苦主報案後,在當晚 8 時 43 分收到一通無來電顯示的電話,一把男聲用凶惡語氣說,「係唔係五行欠打,信唔信我搵人打你」,「會叫一班兄弟同你傾,你咁 X 多事。」證供中袁海文指,他當時「好驚」,「覺得可能因為依件事後有人對我不滿」,擔心自己和家人安危。另一份後期錄取口供中,他稱收過這通恐嚇電話後,自此所有無來電的電話都不會接聽。另外,自己的私人電話從未收過恐嚇,外出亦無發現可疑人物。

袁海文之後出庭作供,袁海文指自己並無欠債及與他人結怨。自己亦未收過任何形式恐嚇。辯方問,袁有否在任何與「幣少爺」有關的場合,或反對民主黨的活動見過被告。袁回答沒有,他本人也不認識林。袁在回應辯方問題時又承認,他認知中被告與「幣少爺」無關係。

廣告

被告林栢榮之後出庭自辯,否認曾恐懼過袁海文,又指涉案的電話號碼是他其中一個私人電話,但該電話他不是隨身攜帶,有時會放在公司,然後自己離開返步程不遠的家中去厠所。他稱,在被捕獲釋後,才想起該電話曾借給其他人,他解釋錄口供時沒說,因為被捕後他思緒「好亂」。自己之後曾致電警員要求補錄口供,但警員表示「無理由一時三刻要改」。

他同意自己用太空咭、在該涉案電話通訊程式中用網名是掩飾身份。他解釋,自己從事地産,該電話加入不同物業群組收集資料作生意用途,因此不想被業主知道。

廣告

案件下午繼審,控辯雙方結案陳詞後。裁判官隨即裁決,他指,控方兩名證人誠實可靠,被告舉動和通話紀錄可疑,但控方沒足夠證據證明打出恐嚇電話的就是被告本人,不排除有其他人恐嚇的可能性。因此,他裁定被告一項刑事恐嚇罪不成立。

案件編號:ESCC1086/2020

發表意見