【專訪】港大研究指打兩針科興抗體仍少於一針復必泰 高本恩:自然染病後所得抗體仍較科興多

香港大學公共衞生學院於《刺針微生物》發表研究,指本地接種兩劑復必泰疫苗的醫護人員,其體內抗體水平,較接種兩劑中國科興滅活疫苗高近 9 倍;即使只接種一劑「復必泰」,體內抗體水平亦超過打兩針科興。港大流行病和生物統計學教授高本恩接受《立場》專訪時指,打兩針科興後,產生的抗體水平是 27,遠低於自然染病後產生的 80 至 160。高本恩建議,適合接種復必泰的市民,應選擇復必泰疫苗。

團隊共招募了 1,442 名來自公、私營醫院及診所的醫護人員,現時初步分析了其中 93 名人員的血液樣本。當中 63 人完成接種兩劑復必泰,平均年齡為 37 歲;30 人完成接種兩劑科興疫苗,平均年齡為 47 歲。他們的血液樣本分別在打針前、第一劑與第二劑後抽取。

研究涵蓋逾 1400 名打疫苗醫護

在酵素連結免疫吸附分析法 (ELISA) ,以及替代病毒中和抗體測試 (sVNT) 中 ,接種一劑復必泰醫護人員的抗體水平已明顯上升,第二劑後亦再有高升幅;相反接種一劑科興後,抗體水平很低,即使打齊兩針後,抗體水平仍顯著低於復必泰接種者。

ELISA 主要測試抗體黏附病毒刺突蛋白上的受體結合區域能力,而 sVNT 則測試抗體阻止病毒感染細胞的能力。

PRNT 中和抗體測試   一針復必泰抗體勝科興兩針

團隊再為共 24 名接種者,做病毒溶斑抑制中和抗體測試 (PRNT) ,例如 PRNT50,即血清稀釋多少倍時,仍有效阻止培養皿中 50% 細胞,受活新冠病毒感染的中和效力,數值越高,顯示抗體水平越高。

團隊發現,接種兩劑復必泰一個月後,平均抗體水平達 269 ,較接種兩劑科興者的 27 高近 9 倍;就算只接種一劑復必泰,抗體數值仍有 49,較打齊兩劑科興疫苗高逾 8 成 ,而只接種一劑科興的抗體水平只有 7。

高本恩:兩針科興所產生抗體少過自然染病

港大流行病和生物統計學教授高本恩接受《立場》專訪時,稱對結果不感驚訝,認為是與早前臨床研究指,復必泰及科興的有效率分別達 95% 及 50% 一致。

他又說,之前的研究指,自然染病後產生的抗體水平是 80 至 160 ,而打兩針科興產生的抗體水平是 27,「染病後得到的保護較打科興更多,而復必泰提供的保護最多,但當然我傾向打針多於自然感染,因為染病有患重症危機」。

高本恩:建議打復必泰疫苗

基於研究數據,高本恩建議適合打復必泰的市民,應選擇接種復必泰。據衞生署的接種指引,不適宜打復必泰的,只有曾對復必泰或其活性物質、或其他成分有過敏反應的市民。

接種人口僅達四成   現時非適合時候打加強劑

被問到科興產生的抗體水平較復必泰及染病低,需不需要盡快為已打科興市民再打加強針,高本恩指現時非適合時候打加強劑,因為本港只有 4 成人口打首針,應為未打針的市民先接種,「可能到今年年尾,或明年初,考慮應不應該接種多一劑疫苗,我認為打科興的市民應優先打加強劑」。他透露未來港大會研究第三劑的功效,亦未知加強劑選擇接種科興或復必泰較好。

至於會否向政府建議,打了首劑科興的市民,第二針可選擇轉為打復必泰? 高本恩指不建議溝針,因現階段的研究都是兩針同一款疫苗。他又提到,打了首劑復必泰的市民,都建議接種第二針,因為首劑後產生的抗體無法維持長時間。

編輯推介

    發表意見