立場新聞 Stand News

港珠澳大橋工作台倒塌致 2 死 3 傷 顧問公司脫罪 兩分判商罪成各罰款 3 萬元

2020/8/24 — 13:22

港珠澳大橋(資料圖片,來源:政府新聞處)

港珠澳大橋(資料圖片,來源:政府新聞處)

港珠澳大橋香港接線工程地盤,在 2017 年 3 月 29 日發生臨時工作台倒塌意外,釀成兩死三傷。涉事承建商、工程顧問等,被票控共55張傳票,其中 3 間主要承建商公司早前共承認 27 張傳票的控罪,被判罰款逾 61 萬元。另外 4 名被告面對的 5 項控罪,今(24 日)於西九龍裁判法院裁決,當中棚架分判商 WSS ENGINEERING SYSTEMS LIMITED 及聯合建築及人力資源有限公司被控「沒有確保僱員的安全及健康」,裁判官批評他們對員工安全「視若無睹」,故判處他們罪名成立及各罰款 3 萬元;而工程顧問公司奧雅納則獲裁定罪名不成立,兼得訟費。

案件第五被告 WSS ENGINEERING SYSTEMS LIMITED 及第六被告聯合建築及人力資源有限公司同被控「沒有確保僱員的安全及健康」。裁判官林子勤於宣讀裁決時表示,即使涉案工程不是由被告負責,他們只是委派工人到場施工,而工作範疇亦是由工程主要承辦商決定;但裁判官指每個僱主有責任確保其僱員在施工時有足夠安全措施,惟被告沒有採取實際行動去確保其員工安全,批評被告對其員工的施工狀況及安全「視若無睹」。

裁判官又說,被告可停止委派員工到場工作,並要求主要承辦商之一、即第一被告香港寶嘉建築有限公司提供足夠安全措施及訓練予其僱員,但被告並無這樣做,亦沒有履行僱主責任,故裁定兩被告罪名成立,各被判罰款3萬元。

廣告

工程顧問公司及其前僱員脫罪兼訟費申請獲批

案件第四被告奧雅納工程顧問,被控沒有設置及保持安全的工業裝置及工作系統,以及沒有提供所需的資料、指導、訓練及監督以確保在工業經營中僱用的人工作安全;裁判官表示,第四被告為港珠澳大橋的工程顧問,被告只為工程給予意見,在施工場地亦沒有管理或控制權,對整個工程運作亦無話事權,無法律責任確保施工安全,故裁定罪名不成立。

廣告

至於奧雅納前僱員、即第九被告黃君晧,則被控故意作出任何相當可能危及受僱人本人或他人的事情;裁判官則表示無證據顯示被告是蓄意作出相關行為,因此裁定罪名不成立。第四及第九被告的訟費申請獲批。

庭上亦提到,第四被告奧雅納工程顧問曾向第一被告香港寶嘉建築有限公司投訴未有提供合規格施工章程,惟當時沒有妥當處理,最終工作台意外發生。

案件編號:WKS14879-82、85/2017

發表意見