立場新聞 Stand News

【特稿】封 26 區僅 18 確診 佔同期個案數 0.03% 徐英偉仍自誇有效 梁子超︰無任何作用

2021/2/11 — 0:19

政府連日封區強檢。(立場新聞資料圖片,Oiyan 攝)

政府連日封區強檢。(立場新聞資料圖片,Oiyan 攝)

政府在今日(10 日)記者會上宣布,過去兩個多星期頻頻「封區」的行動暫告一段落,市民可「過一個比較平靜的農曆新年」。民政事務局局長徐英偉稱,近日疫情數字回落,證實政府的「封區」行動有成效。惟根據衞生署資料,由 1 月 23 日首次封區至今,本港新增武漢肺炎個案共 782 宗,封區檢測找到的個案,僅佔整體新增數字的不足 0.03%。呼吸系統科專科醫生梁子超直言,封區投入的資源與成效不成正比,「其實發揮唔到任何作用」。

疫情數字回落與「封區」有關?

政府在今晚至農曆新年假期,將暫停「封區」強檢行動。由 1 月 23 日,第一次在油麻地、佐敦一帶劃出「受限區域」,圍封 48 小時後,同樣行動其後在多區上演,甚至「晚晚封」、「一晚封多區」。兩個多星期間,當局執行了 26 次「封區」行動,涉及約 200 幢大廈,累計檢測約 25000 人。以政府早前公布,每名居民的檢測成本 240 元計算,單計檢測費已達 600 萬元,政府更跨部門動用一萬名公務員協助行動,最後找到確診個案 18 宗。

廣告

民政事務局局長徐英偉今日在記者會上表示,封區後本港確診數字每日平均數大幅下跌,政府是用「快、狠」的方式截斷傳播鏈,亦證明封區有成效,「好高興個(確診)數字由高峰期大大跌咗六成幾,所以見到我哋呢啲行動都係有效將個數字大大降低。」徐英偉對封區大表讚賞,但被記者質疑,指若一宗個案、甚至無確診並亦是成功,封區行動究竟有否「失敗」準則,為何確診下跌必然歸功於封區,徐英偉在多番追問下均無正面回應,僅稱這並非「唯一指標」,又無端指市民將抗疫工作政治化才是「失敗」。

不過,政府過去兩個多星期的 26 次「封區」行動中,絕大部分都是「食白果」。除了首次 1 月 23 日的「佐敦四街」,「封區」後找到 13 宗個案,及 2 月 7 日圍封鰂魚涌惠利大廈找到 3 宗個案,其餘廿多次都是沒有「收獲」。同時,由 1 月 23 日至今,本港共新增 782 宗武漢肺炎確診個案,「封區」的效用,則僅只找到其中 18 宗,佔新增個案數不足 0.03%。

廣告

封區標準模糊不清

對此,呼吸系統科專科醫生梁子超直言,「封區其實發揮唔到任何作用」,他認為,封區投入的資源與成效不成正比,「你話控制到疫情係因為封區,都要有客觀數據去支持…動員咗一萬人,用咗兩個星期咁長時間,只係覆蓋到咁少人口,(錄得確診數字)18 宗咁大把,如果用呢個模式運作,對控制整體疫情唔會有影響。」

除了被質疑不符成本效益,政府對「封區」標準亦沒有清楚解釋。碧街一帶 9 至 13 號、15 至 27 號、順豐大廈被「封完再封」,屯門豐景園第一座沒有發現源頭不明個案,只有一宗相關連的個案就被封區,甚至土瓜灣僑發、僑裕大廈僅僅只是被驗出污水樣本呈陽性,而被「封區」。相反,一些較為富裕的地段,如中半山地利根德里世紀大廈 2 座,即使出現源頭不明個案亦無被封區,另外,部分大廈在過去兩星期出現多宗個案,如安泰邨明泰樓、耀東邨耀華樓、白田邨 13 座等,均無被封區。

徐英偉今日在記者會上形容,「封區」是用「快、狠」的方面截斷傳播鏈。梁子超反駁指,有被封鎖的區域,在解封後再錄得個案,例如旺角文華閣、廟街 165 至 167 號唐樓等,故此,「(封區)就發揮唔到功效…同埋好多人你都摸門釘,就算你話會跟進,都變咗做唔到全面檢測。」即使封區檢測接觸居民 25000 人,「而香港有 750 萬人,三無大廈都有幾千幢,你覆蓋得咁少,無可能對疫情有意義嘅影響。」

梁:個案下跌因社交距離措施、港人自保意識

梁子超解釋,要判斷封區對疫情的影響,客觀方式是審視「減少咗幾多同期個案」,「要你(封區錄得的)個案係佔咗同期大多數,先可以咁講,得 18 個…其實係絕對少數。如果要將兩樣嘢扯上關係,無一個合理角度。」梁子超估計,個案下跌更大可能是因為社交距離措施有效,以及香港人有足夠的自保意識。

他也主動提起官員口中常說的「一個也不能少」,「係一個也不能少,但係其他幾百個就更加不能少…唔可以因為呢一個,就忽略其他幾百個。」他重申,必須用科學化的方式去檢討防疫措施,「如果口號化,就無實際幫助。」

發表意見