立場新聞 Stand News

由口罩談起:疫情曼延之時,個人還可做什麼?

2020/2/1 — 17:17

旺角彌敦道卓悅外,一批市民等待口罩開賣。

旺角彌敦道卓悅外,一批市民等待口罩開賣。

這幾天,「口罩」成為奢侈品,大家瘋狂搶罩,成一時熱話。雖然我並非專業醫護,但也希望在大家一片恐慌之時,給予一些理性建議(當然政府係好很廢㗎啦……但作為市民、我地都盡能力負責好自己嗰部分 OK?)。戴個頭盔,我只以尋常百姓角度想,非專業醫護人士,有錯誤煩請指正。

首先,真係唔使戴 N95。戴 N95 的人要做 Fit Test,戴未必啱面形,而且呼吸相當辛苦。同埋已經講咗,以一般不出入高危重地的百姓而言,外科口罩保護已經足夠。加上在全球物資短缺前題下,N95 係咪應該留番俾最前線醫護?尋常百姓就咪嘥咗佢啦。

第二,一系列戴錯口罩方式相信大家成日見,唔使我多講。我想講個重點是,唔係你「有無個口罩」、而是你「有無戴啱個口罩」,大佬呀你買買買、但又戴到錯哂、更加浪費。然後我見不只一人戴着兩層口罩,不但浪費、仲無意義,可唔可以唔好咁?

廣告

第三,盡能力找尋即棄口罩以外的方案 — 喂我唔係叫你蒸口罩(?!),而是找尋具規格、合乎國際標準的 reusable 口罩。坊間已有一些相關資訊,由於唔想賣廣告關係,我只列出一些方案,給大家作參考。首先,用 reusable 口罩不單大大減少浪費、更重要是「你唔使同人搶口罩」。據了解,有規格列明的 reusable 口罩級別,有某些可與外科口罩規格看齊(我當然不是在講一般布口罩……),大家搜尋時自己要看清楚。(行文之際,已有理大研發可重用口罩的新聞,請大家密切繼續跟進。)

另,我知(亦見到)有充電口罩,雖然我無興趣試,但有興趣者可自己搜尋。我亦見有人掛上掛頸式空氣清新機,同樣唔知成效如何,但相信有一定作用;而長居冷氣辦公室者(或在家),也應考慮購入空氣淨化機、嘗試「源頭減毒(其實唔知 work 唔 work,要再睇個別規格)」。總之幾管齊下,對個人而言的保護自當足夠。

廣告

差遠少少說個題外話,可能會俾啲人覺得「起呢啲時候就唔好講呢啲啦」,但其實生態災難是一個可預見的事實 — 即棄口罩根本就不是一個 sustainable 方案。首先,醫療界別本身須使用的一次性裝備,而產生的醫療廢物已因疫情大大增加。另一方面,市民平日雖然都會有戴口罩的時候,但畢竟只在生病時使用(或是任何工作需要)、但如今卻是平民百姓個個一人一罩每日地使用。唔好講環唔環保問題,單係堆填區能否負荷都已經成疑。

根據《大公報》報導(淨係搵到《大公》……),「製造這些醫療衛生用品的無紡布,成分主要是 「聚脂」(PET) 及 「聚乙烯」(PE),而聚脂過去一直不可以降解」。政府就相關問題,有無研究/交待過?一味叫人戴口罩戴口罩又唔俾口罩人,又唔講之後點處理海量即棄口罩係咩玩法?仲未講外國喎?而,面對疫情釀成可預見的生態災難,環團有無出過聲?

第四,改變一些生活日常習慣,例如日日抹電話、Keyboard、Mouse;避疫情之際,家中嚟個大掃除清潔,順便丟掉無用雜物(囤積雜物也會積下塵埃,好心住劏房嘅朋友真係丟下雜物啦,次次影親劏房戶嘅朋友都是一大堆一大堆雜物,無肺炎都變病……);上廁所後蓋廁板沖廁、清潔好洗手間、注意廁所 U 型喉管情況(SARS 時期淘大花園就是因為個廁所而出事);少觸碰街外公共物件(例如門柄);返家/公司立即洗手(認認真真睇 YouTube 學好洗手方法,咪洗 10 秒就算);自帶餐具……等等,均能在個人能力範圍內減少感染機會。最後,只要尋常百姓不無啦啦出入醫院重地、做好個人衛生、勤正確洗手,無必要過度擔心。做好自己衛生,不僅在於自己不中招、也在於不用加重醫護負擔。

若果做哂可做的事都中招,相信好多人都中招,咁就真係天亡我也啦。

發表意見